Решение по делу № 2-1180/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1180/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000870-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 17 декабря 2024 года гражданское дело по иску Беликовой Анны Борисовны к ООО ДСК «КЛЁСТ», ООО «ДСК «ПАРУС» о защите прав потребителей,

установил:

Беликова А.Б. обратилась в суд с иском к ООО ДСК «КЛЁСТ», ООО «ДСК «ПАРУС», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 647 597 рублей 48 копеек за нарушение выполнения обязательств по договору № 36/1022 поставки и монтажа комплекта из клееного бруса от 21.10.2022г., штраф в размере 323 798 рублей 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 500 рублей.

В судебном заседании представителем истца Беликовой А.Б. по доверенности Колычевым Ю.Н. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в письменном виде и утверждении мирового соглашения, которое подписано Беликовой А.Б., с одной стороны, и представителем ООО «ДСК «КЛЁСТ» по доверенности В.А.Федоровым, директором ООО «ДСК ПАРУС» Козловым Д.А., с другой стороны, также подписи представителей юридических лиц заверены печатями организаций.

Согласно условиям мирового соглашения стороны определил:

1. Ответчики ООО «ДСК КЛЁСТ» и ООО «ДСК ПАРУС» 29.11.2024 года полностью выполнили свои обязательства по поставке комплекта конструкций дома из клееного бруса по адресу в соответствии с договором № 36/1022 от 21.10.2022г.

2. Истец Беликова Анна Борисовна в счет выполнения своих обязательств по договору произвела оплату в размере 2 936 950 рублей.

3. Ответчики по делу ООО «ДСК КЛЁСТ» и ООО «ДСК ПАРУС» обязуются в срок до 01.04.2025г. произвести покраску прогонных балок и внутренних стен помещения.

4. Расходы по оплате услуг представителей, и иные любые расходы, связанные с гражданским делом № 2-1180/2024 не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

5. Соглашение заключено добровольно, соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания.

7. При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно, путем предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в материалы дела № 2-1180/2024.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку данное мировое соглашение направлено на урегулирование спора между сторонами, и при этом, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1180/2024 по иску Беликовой Анны Борисовны (паспорт №) к ООО ДСК «КЛЁСТ» (ИНН №), ООО «ДСК «ПАРУС» (ИНН №) о защите прав потребителей, согласно условиям которого стороны определили:

1.Ответчики ООО «ДСК КЛЁСТ» и ООО «ДСК ПАРУС» 29.11.2024 года полностью выполнили свои обязательства по поставке комплекта конструкций дома из клееного бруса по адресу в соответствии с договором № 36/1022 от 21.10.2022г.

2.Истец Беликова Анна Борисовна в счет выполнения своих обязательств по договору произвела оплату в размере 2 936 950 рублей.

3.Ответчики по делу ООО «ДСК КЛЁСТ» и ООО «ДСК ПАРУС» обязуются в срок до 01.04.2025г. произвести покраску прогонных балок и внутренних стен помещения.

4.Расходы по оплате услуг представителей, и иные любые расходы, связанные с гражданским делом № 2-1180/2024 не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

5.Соглашение заключено добровольно, соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания.

7.При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно, путем предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.

8.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в материалы дела № 2-1180/2024.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.В.Орлова