Решение по делу № 2-923/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                                                                                        п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Богатых Е.С., с участием истца Неврина А.С., представителя истца Галсанова В.Ю., представителя ответчика Домашевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галсанова В.Ю., действующего в интересах Неврина А.С., к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галсанов В.Ю., действующий на основании доверенности в интересах Неврина А.С., обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой за производство оценки в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг почты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля «****» с № под управлением собственника Неврина А.С. с автомобилем «****» с № под управлением Е., принадлежащего на праве собственности Е1

Согласно извещения о ДТП (европротокол) виновником ДТП являлся водитель автомобиля «****» Е., который при выезде с места парковки не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю «****».

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». В связи с чем, Неврин А.С. обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ущерба, которое было вручено ООО «НСГ-Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения, составленного ИП Т., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Галсанов В.Ю. увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой за производство оценки в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг почты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Неврин А.С. поддержал позицию своего представителя Галсанова В.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» д. в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля «****» с № под управлением собственника Неврина А.С. с автомобилем «****» с № под управлением Е., принадлежащего на праве собственности Е1

Согласно извещения о ДТП (европротокол) виновником ДТП являлся водитель автомобиля ****» Е., который при выезде с места парковки не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю «****».

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». В связи с чем, Неврин А.С. обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ущерба, которое было вручено ООО «НСГ-Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения, составленного ИП Т., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии со ст. 3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Статьей 7 Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик отвечает по обязательному страхованию, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.1,2 Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, страховщик, исходя из вышеперечисленных положений Закона, обязан произвести страховую выплату истцу Неврину А.С.

В соответствии с ч.4 ст.11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Судом установлено, Неврин А.С. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ущерба, которое было вручено ООО «НСГ-Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, невыплата ООО «НСГ-Росэнерго» Неврину А.С. страхового возмещения в сроки установленные законом является незаконной. В связи с чем, требование о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, ответчик не вовремя произвел выплату страховой суммы, суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая длительность неисполнения условий договора, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ г., то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебном заседании заявила о необходимости снижения размера штрафа, неустойки, финансовой санкции.

Исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок нарушения обязательства, его размер, суд полагает, что размер неустойки которая подлежит взысканию на основании вышеперечисленных положений Закона подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., размер финансовой санкции подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., размер штрафа подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., оплата услуг почты в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу МО «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчета удовлетворения судом основных требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа.

Доводы ответчика о том, что имеются сомнения, имело ли место вышеуказанное ДТП опровергаются пояснениями истца Неврина А.С., показаниями свидетеля Е. (участник ДТП), Л. (сотрудник полиции), которые суду пояснили, что ДТП, описанное судом выше действительно имело место.

Доводы ответчика о том, что не доказан факт того, что именно в результате данного ДТП истцу причинен ущерб, опровергаются экспертным заключением №, согласно которого причиной образования повреждений на автомобиле истца является взаимодействие транспортных средств.

Доводы ответчика о том, что экспертное заключение № основано на справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (которой в материалах дела не имеется) опровергаются пояснениями ИП Т., который будучи допрошенным судом пояснил, что им в экспертном заключении № допущена описка данное заключение было основано на извещении от ДД.ММ.ГГГГ (европротокол).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен страховщику автомобиль для осмотра, чем нарушены права страховой компании, суд находит несостоятельными. Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление истца о наступлении страхового случая, между тем с данной даты ответчиком не были предприняты меры к осмотру автомобиля. Доказательств того, что ответчик направлял истцу уведомление о необходимости предоставить автомобиль для осмотра суду не представлено. Факт того, что истцу ответчиком направлялись письма, осуществлялись телефонные звонки не свидетельствует о надлежащем извещении Неврина А.С. страховой компанией о необходимости предоставления автомобиля для осмотра. Так, доказательств того, что Неврин А.С. получил данные письма, либо что между ответчиком и истцом состоялся телефонный разговор суду представлено не было.

Судом отказано в ходатайстве ответчика о проведении по делу автотехнической экспертизы, поскольку в материалах дела имеется экспертное заключение № выводам которой не доверять у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Неврина А.С. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Неврина А.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 79 коп., из которых: <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - финансовая санкция, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. - моральный вред, <данные изъяты> руб. - услуги эксперта, <данные изъяты> руб. - услуги нотариуса, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг почты.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу МО «<адрес>» судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                   П.С. Мархаев