Дело

                                                                               

                                                РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лирника И. П. к индивидуальному предпринимателю Миронову А. А. о защите прав потребителя,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор К от ДД.ММ.ГГ купли-продажи двери СДП 46, стоимостью (сто девяноста тысяч) руб.

Истцом в счет предоплаты по договору К от ДД.ММ.ГГ была внесена денежная сумма в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора К от ДД.ММ.ГГ срок изготовления заказа 25 рабочих дней, т.е. ответчик должен был передать товар истцу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с и. 1 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный м договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб., а также неустойки в размере 80 750 руб. (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Истец считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 950 за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Просил взыскать с ИП Миронова А.А. в его пользу денежную сумму в размере 190000 (сто девяноста тысяч) руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойку в размере 950 руб. каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 000 руб. (сто девяноста тысяч) руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы задолженности, 30000 (тридцать тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещен телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор К от ДД.ММ.ГГ купли-продажи двери СДП 46, стоимостью (сто девяноста тысяч) руб.

Согласно п. 1 cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 cт. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 cт. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно cт. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно п. п. 1, 3 cт. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом в счет предоплаты по договору К от ДД.ММ.ГГ была внесена денежная сумма в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора К от ДД.ММ.ГГ срок изготовления заказа 25 рабочих дней, т.е. ответчик должен был передать товар истцу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с и. 1 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный м договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб., а также неустойки в размере 80 750 руб. (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Суд пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 950 за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришел к выводу, что следует исковые требования удовлетворить частично и взыскать с индивидуального предпринимателя Миронова А. А. в пользу Лирника И. П. денежные средства в сумме 190000 рублей, неустойку по 950 рублей в день за период, начиная с ДД.ММ.ГГ и до фактического исполнения обязательства, но не более 190000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 190000 рублей.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцу к ответчику отказать, поскольку взыскание неустойки и процентов одновременно не предусмотрено действующим законодательством. Неустойка, как и проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией за неисполнения обязательства.

В остальной части иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Следует взыскать с индивидуального предпринимателя Миронова А. А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования по имущественным требованиям истца в сумме 7000 рублей и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 190000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 950 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 190000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 190000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 190000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░

2-6448/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Лирник Иван Петрович
Ответчики
Миронов Андрей Алексеевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Сорокина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
04.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.07.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2021Судебное заседание
13.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2021Дело оформлено
25.10.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее