Решение по делу № 1-3/2011 от 27.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -03/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2011 г. с. Иглино<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иглинского района Васильева А.С.

 подсудимого Хемий К.А.

защитника Аксеновой И.М., ордер <НОМЕР>от <ДАТА>., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

 при секретаре Бакировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хемий К.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС> работающего <АДРЕС>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

Установил:

03 августа 2010 года, около 05 часов, Хемий К.А., Анискин А.Л. и Логинов М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в с. <АДРЕС> Иглинского района РБ, где разыскивали мужчину, якобы укравшего велосипед первого. По пути следования по селу Анискин А.Л., предложил Логинову М.П. и Хемий К.А.  зайти в дом № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Иглинского района РБ, принадлежащий Петрову В.Г., с целью отыскания  указанного выше мужчины, последние дали свое согласие. Осуществляя свои преступные намерения Хемий К.А., Анискин А.Л., Логинов М.П. умышленно, осознавая противоправность своих деяний, незаконно проникли в жилище Петрова В.Г., против воли проживавшей в нем родственницы собственника дома - К., нарушая своими преступными действиями право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

 От подсудимого Хемий К.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного следствия.

 В судебном заседании подсудимый Хемий К.А. подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину  по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Петров В.Г. и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

 На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хемий К.А.  суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного  Хемий К.А., данные его личности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хемий К.А., суд относит то, что он полностью признался в совершенном преступлении, в содеянном искренне раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в группе лиц (Анискин А.Л. и Логинов М.П. осуждены приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 18.11.2010г.)

            При назначении наказания суд учитывает, что  Хемий К.А. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, положительно характеризуются, мнение потерпевшего, который указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

                          Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

                Приговорил:

Хемий К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по постановлению мирового судьи - 01 сутки зачесть Хемий К.А. в срок исправительных работ из расчета один день за три дня и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев 27 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

                        Условное осуждение и наказание, назначенное Хемий К.А.  по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ по ст. 119 ч.1  УК РФ от 28 октября 2009 года к 1 году  лишения свободы условно с испытательным сроком  два года, исполнять самостоятельно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

              Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хемий К.А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

               Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

            Мировой судья _____________

           Приговор вступил в законную силу «06» февраля 2011г.