Решение по делу № 1-16/2023 от 25.01.2023

УИД 24RS0026-01-2022-000463-29

Дело № 1-16/2023                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года                 с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кулешова А.О.,

обвиняемого Черепанова А.В.,

защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 08.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова Андрея Владимировича, родившегося <...> в <...> <...>, не судимого, проживающего в <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов А.В. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.04.2022г. в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 50 минут Черепанов А.В. вместе с лицом, не посвященным в преступные намерения, с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере и их дальнейшего использования в своей хозяйственной деятельности, действуя из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов и правовых оснований на заготовку древесины, находился на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 660 метров в юго-восточном направлении от дорожного километрового знака «49» автодороги сообщением <...>, на территории выдела <...> квартала <...> Нижне - Курятского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» с произрастающими на данном лесном участке деревьями хвойных и лиственных пород, относящимися к группе эксплуатационных лесов, где при помощи, имеющейся при себе бензомоторной пилы марки «STIHL MS 361» в нарушение п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации - «платность использования лесов»; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также в нарушение п. 3 и п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса контракта)», произвел незаконную рубку до степени прекращения роста одного живорастущего дерева породы «береза» объемом 0,97 куб.м., одного живорастущего дерева породы «кедр» объемом 7,31 куб.м., одного живорастущего дерева породы «пихта» объемом 1,27 куб.м. и одного живорастущего дерева породы «ель» объемом 4,22 куб.м.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (в редакции от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и методике исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, ущерб от незаконной рубки: одного живорастущего дерева породы «береза» объемом 0,97 куб.м., при стоимости 32 рубля 40 копеек за 1 куб.м. древесины деревьев породы «береза» с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,83, применяемого к ставкам платы в 2022 году, с точностью до 1 рубля составил 4 447 рублей; одного живорастущего дерева породы «кедр» объемом 7,31 куб.м., при стоимости 77 рублей 58 копеек за 1 куб.м. древесины деревьев породы «кедр» с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,83, применяемого к ставкам платы в 2022 году, с точностью до 1 рубля составил 80 246 рублей; одного живорастущего дерева породы «пихта» объемом 1,27 куб.м., при стоимости 58 рублей 14 копеек за 1 куб.м. древесины деревьев породы «пихта» с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,83, применяемого к ставкам платы в 2022 году, с точностью до 1 рубля составил 10 448 рублей; одного живорастущего дерева породы «ель» объемом 4,22 куб.м., при стоимости 58 рублей 14 копеек за 1 куб.м. древесины деревьев породы «ель» с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,83, применяемого к ставкам платы в 2022 году, с точностью до 1 рубля составил 34 717 рублей.

Своими преступными действиями Черепанов А.В. причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края общий ущерб в размере 129 858 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является крупным размером.

Кроме того, 22.04.2022г. в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 50 минут Черепанов А.В. вместе с лицом, не посвященным в преступные намерения, с целью незаконного изъятия чужого имущества - сухостойных деревьев хвойных пород и их дальнейшего использования в своей хозяйственной деятельности, действуя из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов и правовых оснований на заготовку древесины, находился на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 660 метров в юго-восточном направлении от дорожного километрового знака «49» автодороги сообщением <...>, на территории выдела <...> квартала <...> Нижне - Курятского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» с находящимися на данном лесном участке сухостойными деревьями породы «ель» и «кедр», где при помощи, имеющейся при себе бензомоторной пилы марки «STIHL MS 361» произвел рубку одного сухостойного дерева породы «ель» объемом 3,28 куб.м. и трех сухостойных деревьев породы «кедр» общим объемом 10,77 куб.м., стволы, которых приготовил к вывозке с указанного лесного участка, тем самым намереваясь их тайно похитить и причинить лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 2 904 рубля. После чего, Черепанов А.В. с похищенным попытался с места происшествия скрыться, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был, застигнут сотрудниками КГКУ «Лесная охрана».

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, поскольку Черепанов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в полном объёме возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что обвиняемым не приняты меры к возмещению причинённого вреда экологии.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.    

Как установлено судом, подсудимый Черепанов А.В. впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, активно способствовал расследованию преступлений, в полном объеме возместил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела. Возмещение ущерба Российской Федерации на сумму 129898 руб. и на сумму 2904 руб. подтверждается чеками - ордерами от 04.07.2022 (т. 1 л.д. 140).

Выдвинутое в отношении Черепанова А.В. обвинение, с которым последний согласился, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.260, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Доводы государственного обвинителя о неполном возмещении причинённого преступлением ущерба материалами уголовного дела не подтверждены. В частности, помимо причиненного имущественного вреда преступлениями на сумму 129898 руб. и на сумму 2904 руб., причинение иного вреда Черепанову А.В. не инкриминируется, данный вред органом следствия не устанавливался и не определён, в том числе, гражданский иск представителями потерпевших о возмещении иного (экологического) вреда не заявлен и о причинении такового не сообщается.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные характеристики Черепанова А.В. по месту жительства, полное возмещение инкриминируемого и причиненного преступлениями ущерба, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение Черепанова А.В., не имеющего постоянный источник дохода, его семейное положение и конкретные обстоятельства преступления.

Мера пресечения в отношении Черепанова А.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены:

- принадлежащие подсудимому на праве собственности бензопила «STIHL MS 361», автомобиль марки «Урал 43204» с государственным регистрационным знаком С836УУ/19, оборудованный гидроманипуляторной установкой «LOGLIFT-65»;

- шестиметровый сухостойный сортимент древесины породы «пихта» в количестве 2 штук объемом 1,330 куб.м., породы «ель» в количестве 3 штук объемом 1,340 куб.м., породы «кедр» в количестве 5 штук объемом 4,540 куб.м., четырехметровый сухостойный сортимент древесины породы «кедр» в количестве 1 штуки объемом 0,290 куб.м., шестиметровый сырорастущий сортимент древесины породы «кедр» в количестве 7 штук объемом 5,365 куб.м.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УК РФ, в силу которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 постановления Пленума от 18.10.2012 года N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Поскольку принадлежащая обвиняемому бензопила «STIHL MS 361» является орудием преступления, то подлежит конфискации.

Автомобиль марки «Урал 43204» с государственным регистрационным знаком <...>, оборудованный гидроманипуляторной установкой «LOGLIFT-65», не инкриминируется органами предварительного следствия Черепанову А.В. в качестве орудия, средства совершения преступления, а равно и в качестве оборудования использованного для технологического процесса рубки, включая трелевку, следовательно, не подлежит конфискации. Поскольку достоверных данных о реализации указанного имущества Черепановым А.В. не представлено, а материалами дела подтверждается факт принадлежности рассматриваемого имущества именно обвиняемому, то приведенный автомобиль с гидроманипуляторной установкой, переданный органами следствия на хранение по расписке Черепанову А.В., подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу – обвиняемому Черепанову А.В.

Шестиметровый сухостойный сортимент древесины породы «пихта» в количестве 2 штук объемом 1,330 куб.м., породы «ель» в количестве 3 штук объемом 1,340 куб.м., породы «кедр» в количестве 5 штук объемом 4,540 куб.м., четырехметровый сухостойный сортимент древесины породы «кедр» в количестве 1 штуки объемом 0,290 куб.м., шестиметровый сырорастущий сортимент древесины породы «кедр» в количестве 7 штук объемом 5,365 куб.м. на основании постановления суда от 12.08.2022 года передан на реализацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова Андрея Владимировича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Черепанову Андрею Владимировичу назначить судебный штраф в размере 20000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – месяц со дня вступления постановления в законную силу.    

Вещественные доказательства:

    - бензопилу «STIHL MS 361» конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «Урал 43204» с государственным регистрационным знаком <...>, оборудованный гидроманипуляторной установкой «LOGLIFT-65» оставить у законного владельца.

    Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18852421000000855243, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04622000, КБК 18811621010016000140, л/сч 04191220380.

Разъяснить Черепанову А.В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).    

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                     Е.В.Чугунников