Решение по делу № 2-356/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-356/2022

51RS0017-01-2022-000644-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Игумновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приймаченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Приймаченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что *.*.*, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Приймаченко Ю.А. был заключен кредитный договор № (4663656145), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 899872 рубля 92 копейки под 19,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 238 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от *.*.*.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *.*.* и по состоянию на *.*.* суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27325 рублей.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1076717 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда 899872 рубля 92 копейки, просроченные проценты 133474 рубля 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 570 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду 529 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты 4545 рублей 23 копейки, дополнительный платеж 37725 рублей 00 копеек.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор № (4663656145) от *.*.*, взыскать с ответчика Приймаченко Ю.А. сумму задолженности в размере 1076717 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19583 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5 (оборот).

Ответчик Приймаченко Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации дважды возвращена в суд с отметкой почты за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *.*.* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Приймаченко Ю.А. был заключен кредитный договор № от *.*.* (л.д. 10-14), на основании анкеты -заявления заемщика от *.*.* (л.д. 27).

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями кредитования счета (долее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Согласно Договору кредитования от *.*.* договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита Кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита – до востребования.

Согласно Договору погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомления о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита. Ответчиком данный факт не оспорен.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с *.*.* по *.*.* следует, что Приймаченко Ю.А. воспользовался денежными средствами на банковской карте, активировал ее (л.д. 9).

В соответствии с индивидуальными условиями кредита полная стоимость кредита составила 19,675% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно пункту 4 Договора процентная ставка устанавливается в следующих размерах: ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 19,90. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 22,90 (л.д. 11).

Однако ответчик Приймаченко Ю.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору по состоянию на *.*.* составила 1076717 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда 899872 рубля 92 копейки, просроченные проценты 133474 рубля 02 копейки., просроченные проценты на просроченную ссуду 570 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду 529 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты 4545 рублей 23 копейки, дополнительный платеж 37725 рублей 00 копеек (л.д. 7-8).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от *.*.*
(л.д 33 оборот – 32).

Согласно пункту 1.2 Соглашения о передаче договоров № от *.*.* ПАО «Совкомбанк» принял в полном объеме все права к клиентам ПАО «Восточный экспресс банк», основанные на кредитных договорах.

Выпиской из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), к истцу перешли права требования по кредитному договору № от *.*.* к Приймаченко Ю.А.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения соглашения об уступке прав требования и передачи документов по данному договору, суд приходит к выводу о том, что правопреемником прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от *.*.*, заключенному с Приймаченко Ю.А. является ПАО «Совкомбанк».

*.*.* ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направил уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 1076717 рублей 20 копеек, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором также сообщено об уступке прав требования. До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктами 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учётом приведённых норм закона и того обстоятельства, что ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, последний платеж по кредиту внесен *.*.* в размере 150 рублей, иных платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало (л.д. 7), суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение Приймаченко Ю.А. условий заключенного с ним кредитного договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Приймаченко Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 19583 рубля 59 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приймаченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (4663656145) от *.*.*, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Приймаченко Ю.А. .

Взыскать с Приймаченко Ю.А. , *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № (4663656145) от *.*.* в размере 1076717 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19583 рубля 59 копеек, а всего 1096300 (один миллион девяносто шесть тысяч триста) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова