Решение по делу № 2-1532/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1532/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – Жук В.В.

представителя ответчика – Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С.П. к АО «Страховая Компания «СТЕРХ» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев С.П. обратился к АО «СК «СТЕРХ» с иском, в котором просил взыскать:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29 июля 2018г. по 16 апреля 2019г. в размере 322400руб.,

- судебные расходы в размере 1350руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

После произошедшего 9 мая 2018г. дорожно-транспортного происшествия 3 июля 2018г. он обратился в АО «СК «СТЕРХ» за страховой выплатой. Однако, страховое возмещение в размере 322400руб. было выплачено ему ответчиком на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 марта 2019г. 14 мая 2019г. он обратился претензией с требованием оплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с подачей в суд настоящего иска им понесены судебные расходы.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Жук В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Горбачева С.П. и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СК «СТЕРХ» - Кузнецова О.В., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования Горбачева С.П. и просила отказать ему в иске за необоснованностью. В случае удовлетворения судом его исковых требований, находя размер неустойки необоснованно завышенным, просила применить положения ст.333 ГК Российской Федерации и снизить её размер.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Горбачева С.П. обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Горбачев С.П. является собственником транспортного средства – мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без регистрационного знака.

8 мая 2018г. на парковке гипермаркета «Магнит» АДРЕС ИЗЪЯТ водитель ФИО1, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который при падении допустил столкновение с мотоциклом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате чего принадлежащее истцу транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получило механические повреждения.

На момент ДТП ответственность виновника дорожного транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «СТЕРХ» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

3 июля 2018г. представитель Горбачева С.П. – Жук В.В. обратился в АО «СК «СТЕРХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение истцу ответчиком не было выплачено, Горбачев С.П. обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 марта 2019г. с АО «Страховая компания «СТЕРХ» в пользу Горбачева С.П. взыскано страховое возмещение в размере 322400руб., компенсация морального вреда в размере 1000руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 10000руб., почтовые расходы в размере 1250руб., штраф в размере 161200руб., всего 495850руб.

Поскольку страховое возмещение в размере 322400руб. выплачено ответчиком истцу только 16 апреля 2019г., то есть с просрочкой, Горбачев С.П. обратился в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

14 мая 2019г. Горбачев С.П. обратился в АО «СК «СТЕРХ» с досудебной претензией о выплате неустойки, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с требованиями закона, за период с 29 июля 2018г. по 16 апреля 2019г. составляет 322400руб.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика АО «СК «СТЕРХ» Кузнецова О.В. просила о применении положений ст.333 ГК Российской Федерации и снижении размера неустойки, находя его завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. Эти доводы представителя ответчика заслуживают внимания в силу следующего.

На основании ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, соразмерности взысканной суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, выплату ответчиком истцу штрафа в размере 161200руб., отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, учитывая наличие мотивированного заявления стороны ответчика о применении ст.333 ГК Российской Федерации, компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, соотношения размера штрафных санкций размеру основного обязательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки.

Учитывая в должной мере названные обстоятельства, за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 29 июля 2018г. по 16 апреля 2019г. суд взыскивает с АО «СК «СТЕРХ» в пользу Горбачева С.П. неустойку в размере 100000руб., отказывая во взыскании неустойки в размере, превышающем 100000руб.

Удовлетворяя исковые требования Горбачева С.П. в основной части, суд возмещает ему судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд искового заявления истец понес судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 1350руб., и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с АО «СК «СТЕРХ» в пользу Горбачева С.П. судебные расходы в размере 1350руб.

Возмещению государству подлежат судебные издержки.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с АО «СК «СТЕРХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховая Компания «СТЕРХ» в пользу Горбачева С.П.:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29 июля 2018г. по 16 апреля 2019г. в размере 100000руб.,

- судебные расходы в размере 1350руб., всего 101350руб., во взыскании суммы, превышающей 101350руб., отказать.

Взыскать с АО «Страховая Компания «СТЕРХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья -      Н.А.Северина