Решение по делу № 11-402/2018 от 05.10.2018

Судья- Булатова Е.Е.                                                            Дело № 11-402/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 октября 2018 года                                                                     город Волгоград

        Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

        в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

        при секретаре Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- отказать Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении тимофеева л.н.,

    у с т а н о в и л:

    ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с тимофеева л.н. задолженности по договору займа в размере 16 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа в отношении тимофеева л.н. по тем основаниям, что заявленные требования бесспорными не являются, в связи с чем, усматривается наличие спора о праве.

    Не согласившись с указанным определением суда ООО МФК «Лайм-Займ» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы частной жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ, в том числе, выдается в случаях, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявленные требования бесспорными не являются, поскольку взыскатель просит взыскать проценты за пользование займом за период, превышающий срок действия договора займа, в связи с чем, усматривается наличие спора о праве.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Так, согласно пунктам 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные положения распространяются на договоры займа, заключенные после ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа по настоящему делу заключен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, пунктом 2 Индивидуальных условий займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В пункте 11.1 Общих условий договоров микрозайма, утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК «Лайм-Займ» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся, в силу вышеприведенных положений 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", неотъемлемой частью договора займа, указано, что на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются за каждый день до даты возврата займа в полном объеме, кроме случаев досрочного возврата займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Поскольку микрофинансовой организацией заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по истечении срока договора, размер взыскиваемых процентов не превышает ограничений, установленных частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, то оснований для вывода о наличии спора о праве у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют требованиям закона, а потому частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 2 августа 2018 года – отменить.

    Материал возвратить мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области для принятия решения в порядке статьей 124-126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья:                                                                                    И.Г. Шушлебина