Решение от 14.02.2022 по делу № 12-100/2022 (12-592/2021;) от 27.09.2021

Дело № 12-100/2022

УИД 74RS0038-01-2021-003439-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское                           14 февраля 2022 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Предеина АА., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ильиной Татьяны Сергеевны на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. (далее ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области) от 08.09.2021г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ильиной Т.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08.09.2021г. вынесенного заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. Ильина Т.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Ильина Т.С. обратилась в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с обращением, в котором просил указанное постановление отменить.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Пурусовым С.В. от 28 сентября 2021 года рассмотрена жалоба об отмене постановления от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении и изменен размер назначенного административного штрафа снижен до 150 000 рублей. Обращение оставлено без удовлетворения.

Одновременно Ильина Т.С, обратилась в суд с жалобой, просит постановление от 08.09.2021г. вынесенного заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. отменить.

Изучив данный материал судья приходит к выводу о передаче жалобы со всеми материалами по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного суда РФ от 03 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. №144-О-Л, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В ч.1 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица должна рассматриваться по месту рассмотрения жалобы.

       Из материалов дела усматривается, что решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. от 28.09.2021 г. вынесено в АДРЕС.

Положением ч.4 ст. 30 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что жалоба Ильиной Т.С. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ 08.09.2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.09.2021░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

12-100/2022 (12-592/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Ильина Татьяна Сергеевна
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Предеина Анна Александровна
Дело на сайте суда
sosn.chel.sudrf.ru
28.09.2021Материалы переданы в производство судье
06.10.2021Истребованы материалы
22.11.2021Поступили истребованные материалы
14.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
25.03.2022Вступило в законную силу
14.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее