Решение по делу № 2-5090/2015 от 31.08.2015

Определение

12 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре: Потаповой А.А. с участием:

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алфеева А.П. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании заработной платы, суд

Установил:

Алфеев А.П. обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что <данные изъяты> он состоит в трудовых отношениях с ООО «Электросвязьстрой». Специфика его работы связана с командировками. С 2013 года работодатель выплачивал заработную плату с задержками. За период с 01.<данные изъяты> работодатель не доплатил заработную плату в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, действиями работодателя, не выплачивавшего заработную плату в положенном размере и в положенные сроки, истцу причинен моральный вред, который он оценил в <данные изъяты>

В ходе досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец Алфеев А.П. в судебном заседании просил о рассмотрении дела Ленинским районным судом.

Представитель ответчика ООО «Электросвязьстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Истцом в исковом заявлении указано, что юридический адрес ответчика <данные изъяты>

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2015 г. ООО «Электросвязьстрой» с 07.08.2015 г. сменило юридический адрес и с указанного времени зарегистрировано по адресу: <данные изъяты>

Настоящее гражданское дело на основании определения <данные изъяты>

До принятия Ленинским районным судом г. Красноярска дела к производству, стороны, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ не изменяли территориальную подсудность, предмет иска не относится к исключительной или альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления дела в Ленинский районный суд г. Красноярска ответчик не находился, и не находится в настоящее время на территории Ленинского района г. Красноярска, суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в <данные изъяты> <данные изъяты> ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда,

если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Алфеева А.П. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании заработной платы, передать на рассмотрение по подсудности <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                    Н.Н. Шестакова