Решение по делу № 2-1470/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-1470/2024

УИД 03RS0044-01-2024-002031-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище                                       25 сентября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 26 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО2 имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте ФИО2 в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 26 марта 2013 года – 40000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях оговоренных кредитным договором.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2024 года за ней образовалась задолженность в размере 50812 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 35508 рублей 78 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1367 рублей 10 копеек; сумма штрафа – 8000 рублей; сумма процентов – 5936 рублей 99 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Данное требование осталось ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50812 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рубля 39 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По настоящему делу судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 марта 2013 года ответчик ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение кредита в форме овердрафта.

На основании указанного заявления, 26 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №; на имя ФИО2 выпущена карта с лимитом овердрафта.

Процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых.

Указанный кредитный договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, тарифов Банка, Условий договора.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных соглашением, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту.

Согласно расчету, представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 26 марта 2013 года по состоянию на 15 апреля 2024 года составляет 50812 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 35508 рублей 78 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1367 рублей 10 копеек; сумма штрафа – 8000 рублей; сумма процентов – 5936 рублей 99 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, равно как и не представлено контррасчета задолженности либо доказательств её уплаты Банку.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору либо расчете задолженности, учитывая также, что размер процентов за пользование кредитом, штрафные санкции сторонами были согласованы при заключении кредитного договора и снижению не подлежат, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 50812 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 35508 рублей 78 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1367 рублей 10 копеек; сумма штрафа – 8000 рублей; сумма процентов – 5936 рублей 99 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от 29 сентября 2024 года и № от 26 апреля 2024 года об оплате государственной пошлины, согласно которым при подаче иска им уплачена государственная пошлина в общем размере 1724 рубля 39 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанные судебные расходы.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВМ УМВД России по Городищенскому району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) сумму задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 50812 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья                                    Л.Н. Кердан