Решение по делу № 2а-995/2021 от 20.01.2021

    Дело № 2а-995/2021УИД 76RS0017-01-2021-000101-72     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                    «10» августа 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области к Данилову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Данилову Сергею Геннадьевичу. С учетом уточнения исковых требований, прекращения производства по делу в части в связи с отказом от иска, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 14 400 руб., за 2018 год – 14 400 руб., пени по транспортному налогу – 422,88 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год – 140,59 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 4,03 руб., а всего 29 367,50 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ответчик в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В установленный срок взыскиваемые налоги ответчик не уплатил. Ответчику направлены требования об уплате налога, которые исполнены не были. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района, однако, данный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность ответчика не погашена, в связи с чем истец обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Киселева О.В. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание не явились: ответчик, заинтересованное лицо – УГИБДД УМВД России по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях Данилов С.Г. обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год не оспаривал. Пояснял, что продал автомобиль <данные изъяты> в 2017 году, в связи с чем транспортный налог за 2018 год уплачивать не должен. Налог на имущество заплатил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В части взыскания транспортного налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из п. 1 ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели … - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах... В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … П. 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области следует, что 27.06.2015 на имя ответчика учтен автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя 240 л.с., который снят с регистрационного учета на имя ответчика 26.10.2019. Указанный автомобиль на регистрационный учет более не ставился. Снятие с учета осуществлено на основании заявления Данилова С.Г., а также Договора купли-продажи от 04.02.2017, согласно которому Данилов С.Г. продал автомобиль <данные изъяты> ФИО1 за 250 000 руб.

Из налогового уведомления №47618868 от 25.07.2019 следует, что налоговым органом исчислен транспортный налог в отношении автомобиля <данные изъяты> исходя из мощности двигателя (240 л.с.) за 12 месяцев 2016 года и за 12 месяцев 2018 года в сумме по 14 400 руб. ежегодно.

Суд приходит к выводу, что налог начислен правомерно, так как налогоплательщиком транспортного налога является лицо, на имя которого такое транспортное средство зарегистрировано. В течение всего 2018 года указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога за 2018 год. Конституционный Суд РФ в определении от 28.01.2021 N 177-О разъяснил, что «по смыслу взаимосвязанных положений статьи 357 и пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком транспортного налога, по общему правилу, признается лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство … Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О, от 17 декабря 2020 года N 2864-О и др.)».

Данилов О.Г., заключив указанный договор купли-продажи, имел возможность снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учета на свое имя ранее – в 2017 году. Таким образом, транспортный налог за 2016, 2018 гг. начислен правомерно, подлежит взысканию.

В части взыскания налога на имущество.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ответчику в 2018 году принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается, в частности, выпиской из ЕГРН.

В 2018 году налог на имущество физических лиц на территории Кузнечихинского сельского поселения ЯМР был установлен Решением муниципального Совета Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района от 19.11.2014 N 8 "Об установлении на территории Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО налога на имущество физических лиц", которым была установлена налоговая ставка в размере 0,3 процента в отношении жилых помещений (п. 3.2).

Данилов С.Г. как собственник указанной квартиры, в соответствии со ст. 400, пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество в 2018 году.

Налоговым органом изначально налог на имущество за 2018 год исчислен в сумме 272 руб. Все оплаты налога на имущество, произведенные ответчиком, учтены налоговым органом (в том числе, в счет погашения задолженности за предыдущие налоговые периоды – за 2016, 2017 гг.), что подтверждается расчетом задолженности, содержащимся в уточненном исковом заявлении. Окончательная сумма задолженности определена в размере 140,59 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, задолженность по налогу на имущество в указанной сумме подлежит взысканию.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации… Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пеней также не оспорен. Требования налогового органа в указанной части являются правомерными, так как доказательств уплаты транспортного налога и налога на имущество в установленные срок не приведено.

Судом проверены сроки обращения налогового органа в суд: указанные сроки не пропущены. Взыскиваемая задолженность предложена ответчику к уплате налоговым требованием №8467 (л.д.13), срок уплаты определен до 26.03.2020. В установленный шестимесячный срок с момента истечения указанного срока налоговый орган обратился в судебный участок №3 Ярославского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 6-7), такой судебный приказ вынесен 21.07.2020, отменен по заявлению ответчика определением от 28.08.2020. С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 20.01.2021, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Сроки обращения в суд, установленные п. 2, 3 ст. 48 НК РФ соблюдены, в связи с чем оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

    Взыскать с Данилова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области задолженность по обязательным платежам в общей сумме 29 367,50 руб., в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 14 400 руб.,

- задолженность по транспортному налогу за 2018 год – 14 400 руб.,

- пени по транспортному налогу – 422,88 руб.,

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 140,59 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц – 4,03 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Патрунов С.Н.