Решение по делу № 2-1733/2021 от 11.03.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дубовицкого В. А. к Мандракшиеву Б. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 122849,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Дубовицкого В.А. в долг сумму 70000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что в случае невозврата долга в установленный срок ответчиком будет оплачена сумма штрафа в размере 35000,00 руб. В указанный срок ответчик деньги не вернул, истец обращался с требованиями к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако ответчик представил возражения относительно его исполнения. Кроме того, истец указывает на то, что ответчик согласно ч.1 ст.809 ГК РФ обязан возместить ему проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7389,70 руб., а также согласно ч.1 ст.395 ГК РФ обязан возместить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5959,49 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4500,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Дубовицкий В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мандракшиев Б.С. в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, была написана расписка, согласно которой Мандракшиев Б.С. получил от Дубовицкого В.А. сумму в размере 70000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозрата суммы в установленный срок Мандракшиев Б.С. обязался оплатить штраф в размере 35000,00 руб.

Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, сумма займа и штраф не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд за выдачей судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность расписки, которая находилась у истца, ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени сумма долга (70000,00 руб. + 35000,00 руб.) ответчиком не возвращена.

Поскольку в подтверждение сделки представлен документ - договор, по всем условиям которого сторонами достигнуто соглашение, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем суммы займа (ч.2 ст.808 ГК РФ), и надлежащих доказательств обратному ответчиком Мандракшиевым Б.С. в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, то имеются основания для взыскания денежных средств с должника, не исполнившего свои обязательства по договору.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании суммы займа с ответчика в размере 105000,00 руб. (70000,00 руб. + 35000,00 руб.).

Кроме того, частичному удовлетворению подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444,11 руб., а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5959,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в размере 4500,00 руб., а также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3448,07 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовицкого В. А. к Мандракшиеву Б. С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Мандракшиева Б. С. в пользу Дубовицкого В. А. денежные средства в размере 105000,00 руб. – долг по расписке, 1444,11 руб. - проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5959,49 руб. - проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4500,00 руб. – оплата юридических услуг, а также государственную пошлину в размере 3448,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             А.С. Орлов