Решение по делу № 2-3797/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-3797/18 12 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

При секретаре Брыжахиной О.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Боровикову О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

6 ноября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Боровикову О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 424 590 руб. и судебных расходов в размере 7 445, 90 руб.

По сведения УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Боровиков О.В. 20 сентября 2017 года снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Боровиков О.В., указанный в качестве ответчика, умер.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Боровикову О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья