Решение по делу № 33-10558/2021 от 15.11.2021

Судья Кургак О.В.

Дело № 33-10558/2021 (2-2767/2021)

УИД 25RS0007-01-2021-006073-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

судей Марченко О.С., Левицкой Ж.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

при участии прокурора Румянцева И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь А. Р. к Воронкину Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Кобзарь А. Р.

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 сентября 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., заключение прокурора Румянцева И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кобзарь А.Р. обратилась в суд, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Ранее жилое помещение принадлежало Воронкину Р.Н., который в 2010 году добровольно покинул жилое помещение, переехав на постоянное место жительства с новой семьей. Каких-либо личных вещей ответчика в квартире в настоящее время не имеется, от прав на жилое помещение он отказался. Считая, что ответчик не является членом её семьи, Кобзарь А.Р. просила признать Воронкина Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании Кобзарь А.Р. поддержала заявленные требования, указала, что не общается с ответчиком, который является ее отцом, о его местонахождении с 2013 года ничего не известно.

Прокурор в заключении не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Воронкин Р.Н. является лицом, сохраняющим право пользования спорным жилом помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие Воронкина Р.Н., в адрес которого по месту регистрации направлялось судебное извещение.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 13 сентября 2021 года исковые требования Кобзарь А.Р. к Воронкину Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Кобзарь А.Р. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просила судебный акт отменить. В обоснование указала, что ответчик перестал быть членом её семьи, отношения не поддерживаются, какие-либо действия, свидетельствующие о сохранении Воронкиным Р.Н. права пользования жилым помещением, не осуществляются.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав заключение прокурора, не усмотревшего оснований к отмене состоявшегося судебного акта, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему выводу.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что Кобзарь (Воронкина) А.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности приобретено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с отцом - Воронкиным Р.Н., который согласно п. 9 договора является лицом, сохраняющим право пользования и проживания в отчуждаемом жилом помещении.

Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что Воронкин Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик находится в розыске в связи с совершенным преступлением.

Разрешая спор и отказывая Кобзарь А.Р. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, проанализировав представление доказательства, пришел к выводу, что Воронкин Р.Н. сохраняет право пользования жилым помещением, доказательства, что он отказался от данного права суду не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, исходя из следующего.

При заключении договоров стороны свободы в определении условий данных договоров (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении условий договора дарения стороны договорились о том, что даритель сохраняет за собой право пользования жилым помещением и проживания в нем, какой-либо срок договором не установлен (пункт 9 Договора).

Поскольку договор дарения жилого помещения заключен при обременении жилого помещения правами Воронкина Р.Н., то оснований для прекращения такого права в настоящее время не усматривается.

Пунктами 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Между тем, истцом подобных доказательств, из которых бы следовало прекращение семейных отношений с Воронкиным Р.Н., представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчик является отцом истца, доказательства прекращения семейных отношений, представлены суду первой инстанции не были, оснований полагать выезд Воронкина Р.Н. добровольным ввиду его розыска за совершение уголовного преступления не установлено, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик прав на жилое помещение не утратил, доказательства обратного не приведены также и в апелляционной жалобе.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобзарь А. Р. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи: