Решение по делу № 2-1639/2015 ~ М-594/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1639/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2015 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Токарской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синетар Валентины Васильевны к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Синетар В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеназванным иском.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Синетар В.В. и ее представитель Грозный Б.А. не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, и не явились в настоящее судебное заседание, извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца не ходатайствовали.

Представитель ответчика администрации ГО «<адрес>» и третье лицо Нагорный А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Таким образом, поскольку истица дважды не явилась в судебные заседания по вызовам суда, и не ходатайствовала об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Синетар В.В. к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также истец вправе повторно обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Согласовано:

Судья                                    Н.В. Левченко

Председатель суда: