Решение по делу № 12-96/2018 от 15.03.2018

Дело № 12-96/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2018 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шуткина О.А.,

при секретаре Букиревой Н.С.,

с участием заявителя Агаджанян Н.Т.,

представителя заявителя Стариковой С.В.,

инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Останина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Агаджанян Н.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Агаджанян Н.Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агаджанян Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Агаджанян Н.Т., полагая, что необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку ее вина не доказана. В обоснование заявленных требований указывает на то, что период совершения правонарушения не читаем с камер видеофиксации, что не может служить доказательством ее вины. Дислокация дорожных знаков, которая имеется в материалах дела, также не подлежит прочтению из-за плохого качества, в связи с чем, невозможно сопоставить схему места совершения правонарушения и достоверно определить действие знака и разметки. Кроме того, заявитель указывает, что письменные объяснения инспектора ДПС Пивоварова Е.В. не могут считаться допустимыми доказательствами по делу, поскольку он является заинтересованным лицом.

В судебном заседании заявитель Агаджанян Н.Т. и ее представитель поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям, указывали, что в действиях Агаджанян Н.Т. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, поскольку из представленных материалов не следует, что ранее именно Агаджанян управляла транспортным средством на котором были допущены нарушение правил дорожного движения, кроме того, ранее Агаджанян Н.Т. к ответственности по ст.12.15 КоАП РФ не привлекалась. Учитывая изложенное, учитывая, что работа Агаджанян Н.Т. связана с управлением транпортным средством просили суд назначить Агаджанян Н.Т. наказание в виде штрафа.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Останин М.А. считает, что заявитель правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшегося постановления нет, вина заявителя в совершении правонарушения доказана материалами дела. Подтвердил обстоятельства составления протокола в отношении Агаджанян Н.Т., которая была согласна со схемой совершения правонарушения, приобщенной к материалам дела, где собственноручно поставила подпись.

Проверив представленные материалы, заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агаджанян Н.Т. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут <адрес> водитель Агаджанян Н.Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и линии разметки 1.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушила п.1.3 ПДД (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агаджанян Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.18-19).

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нарушения водителем требований ПДД, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Агаджанян Н.Т. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражен маневр, совершенный заявителем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (л.д. 7); объяснением Агаджанян Н.Т., написанным собственноручно, в котором заявитель указала: «ДД.ММ.ГГГГ двигалась на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У № в 10.00 час. на <адрес>, впереди двигались автомобили, показала левый указатель поворота и выехала на полосу встречного движения и хотела обогнать автомобили, так как не увидела дорожного знака, увидела сотрудников ГИБДД и обратно перестроилась на свою полосу движения. Сплошной линии разметки не увидела, после чего ее остановили сотрудники ГИБДД» (л.д.4); объяснением инспектора ДПС Пивоварова Е.В. (л.д.3), рапортом инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Останина М.А. о выявленном правонарушении (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Агаджанян Н.Т. поставила личную подпись в графе «со схемой согласны водители» (л.д.7), дислокацией дорожных знаков (л.д. 8).

Оснований не доверять доказательствам, исследованным как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Агаджанян Н.Т., не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Агаджанян Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, всем доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание Агаджанян Н.Т. назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновной. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Вывод мирового судьи о наличии отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения подтверждается справкой о раннем привлечении Агаджанян Н.Т. к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д.10).

Решение мирового судьи о назначении Агаджанян Н.Т. определенного наказания в постановлении подробно и убедительно мотивировано, основано на материалах дела, сомнений не вызывает.

При рассмотрении жалобы Агаджанян Н.Т. не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Агаджанян Н.Т. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Агаджанян Н.Т. разъяснены. Копия протокола вручена Агаджанян Н.Т. в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Агаджанян Н.Т. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агаджанян Н.Т. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Агаджанян Н.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья          О.А. Шуткина