Решение по делу № 2-3562/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Фоминой Елены Васильевны о принятии обеспечительных мер по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.06.2019г. (включительно) в размере 137 872 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 71 068 руб. 67 коп., процентов – 1 723 руб. 33 коп., ссудная задолженность – 65 080 руб. 98 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 957 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне судебного разбирательства, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении искового заявления в отсутствии стороны ответчика не заявляла.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также не представлен подлинник квитанции об уплате государственной пошлины.

Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившей в силу 1 января 2017 г., предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, представителем истца через сервис «Электронное правосудие» с использованием простой электронной подписи в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга подано исковое заявление.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.06.2019 г. было предложено истцу в срок до 25.06.2019 г. передать ответчику копии искового заявлении и приложенные к нему документы и представить суду подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ) (п. 12 указанного Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно указанной норме права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В целях обеспечения состязательного процесса и предоставления ответчику возможности реализовать свое право на участие в нем, ГПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков (ст. 132), обязанность предоставить такие копии возложена законом на истца, возможность изготовления копий документом судом для сторон не предусмотрены положениями ГПК РФ.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования суда, изложенные в определении от 18.06.2019 г., истец не исполнил, доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика суду не представлено, а также не представлен подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требование ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Фоминой Елены Васильевны о принятии обеспечительных мер по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ

<данные изъяты>