Решение по делу № 2а-1656/2020 от 28.10.2020

Дело № 2а-1656/2020

(58RS0008-01-2020-003486-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пенза 06 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

судьи Дёминой Л.В.,

при помощнике судьи Териной Л.Д.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Артемова Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи административное дело по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области к Коноплеву Владимиру Александровичу об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что за время отбывания наказания Коноплев В.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет двенадцать поощрений, характеризуется положительно, подпадает под действие пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, как лицо, осужденное за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Просят установить в отношении Коноплева В.А. административный надзор по месту его убытия, на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в зданиях, на территориях воспитательных и образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты)), детские центры и тому подобное); запретить посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Пензенской области; запретить пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Чернов М.А., действующий на основании доверенности от 06 ноября 2020 года (доверенность в деле), поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – Коноплев В.А. с административным иском согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64- ФЗ).

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1,2 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????©???????�?�?�?Й??Й?��?Й?¦?????�?�?�?Й??Й?��?Й??????J?J?J???????¦??¦????J?J?J?????¦??¦????J?J???????¦??¦?????�?�?�?Й??Й?��?Й?¦???????J?J?J???????¦????J?J?J???????¦??¦????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������s�����?����������������������?�???????¤??????????�?�?????e??????¤?$????e?�?????¤????e?�??????�+????e?�?????¤????e?�?????¤????e??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Коноплев В.А. отбывает наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 августа 2015 года, вступившим в законную силу 07 октября 2015 года, по части 3 статьи 134 УК РФ, с применением части 5 статьи 62 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 июня 2015 года, окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, установлено, что преступление было совершено против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении лица, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (л.д.10-13,14).

Согласно характеризующему материалу администрации учреждения, Коноплев В.А. в период отбывания наказания в местах лишения допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет двенадцать поощрений, установленный порядок отбытия наказания состоит на профилактическом учете «склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенности». Администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д.8).

Деяние, совершенное Коноплевым В.А. по части 3 статьи 134 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный Коноплев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, с учетом положений статьи 86 УК РФ, части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характера совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Коноплеву В.А. по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу предписаний пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, продолжительность срока административного надзора в отношении Коноплева В.А. не может быть снижена.

При этом, с учетом образа жизни лица, отбывающего наказание, обстоятельств совершения им преступления, в состоянии опьянения, активно способствовавшего расследованию преступления, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Коноплеву В.А. следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции; запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты)), детские центры и тому подобное); не выезжать за пределы Пензенской области, что является достаточным.

Указанные виды административных ограничений предусмотрены частью 1 статьи 4 Федерального закона и в соответствии с требованиями части 2 данной статьи установление судом ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

Таким образом, установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Коноплевым В.А, преступления и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

С учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает излишним в настоящее время, установление ограничения в виде запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области к Коноплеву Владимиру Александровичу об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить частично.

Установить Коноплеву Владимиру Александровичу по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Коноплевым В.А. месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

В период административного надзора Коноплеву Владимиру Александровичу установить административные ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции;

- запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты)), детские центры и тому подобное);

- не выезжать за пределы Пензенской области.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 06 ноября 2020 года.

Судья: Л.В. Демина