Решение от 27.06.2022 по делу № 1-92/2022 от 25.01.2022

дело №1-92/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретарях Байгазиной Г.Р., Батршиной А.А., с участием государственного обвинителя Исхакова А.Г., Попова А.С., подсудимого Гарипова Р.Р., защитника адвоката Салимова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гарипова Р. Р., <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гарипов Р.Р. совершил незаконное проникновение в жилище, также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 04.00 час., Гарипов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыл к дому № по <адрес> РБ, то есть по месту жительства своей бывшей супруги Потерпевший №1 для выяснения с ней отношений. Находясь возле вышеуказанного дома, Гарипов Р.Р. обнаружил, что дверь дома заперта, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 При этом, Гарипов Р.Р. осознавал, что Потерпевший №1 ранее выгнала его из дома, запретила ему появляться в своем доме, никто его в дом не приглашал.

Реализуя возникший преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, с целью встречи с ней, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 04.00 час. и 04.37 час. Гарипов Р.Р., находясь во дворе указанного дома, со значительной физической силой потянул на себя дверную ручку запертой на крючок входной двери дома, в результате чего крючок сорвался с петли и дверь открылась, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшей Потерпевший №1 на неприкосновенность своего жилища, и желая их наступления, против ее воли и согласия, без приглашения и разрешения, не имея законных оснований проходить в чужое жилище, противоправно, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, незаконно прошел в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

Гарипов Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, основное наказание не исполнено, срок дополнительного наказания не истек.

Водительское удостоверение Гарипова Р.Р. серии № категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, сдано последним в административную практику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час. у Гарипова Р.Р., находящегося возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час. Гарипов Р.Р. завел двигатель автомобиля марки <***>, и поехал по <адрес> РБ.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ., около 18.17 час. возле <адрес> РБ автомобиль под управлением Гарипова Р.Р. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в связи с подозрением последнего в состоянии алкогольного опьянения, и Гарипов Р.Р. был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения серии № и Протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ., у Гарипова Р.Р. выявлены явные признаки алкогольного опьянения, однако он, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По факту незаконного проникновения в жилище, подсудимый Гарипов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, судом были оглашены показания Гарипова Р.Р. данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04.00 час., будучи в состоянии опьянения он приехал по месту жительства Потерпевший №1, так как ему хотелось продолжить с ней выяснение отношений по поводу свадьбы дочери. Он стучал в дверь дома, в окна, однако ему никто не открывал. Он понял, что его не хотят видеть и его это больше разозлило. Далее, он с силой стал дергать дверь, в результате чего дверь, ведущая в чулан, открылась, получается, что крючок двери от его действий приподнялся и дверь открылась. Основная дверь, ведущая в жилую часть дома, была не закрыта на замок, в связи с чем он без разрешения прошел в жилую часть дома. Пройдя в дом, он начал ругаться с Потерпевший №1, при этом, угроз убийством в ее адрес не высказывал. Затем по просьбе дочери и Свидетель №2, он покинул дом. Он осознавал, что действует незаконно и против воли Потерпевший №1, так как никто разрешения заходить в дом ему не давал. Все это произошло в вышеуказанный промежуток времени. Вину свою он полностью признает. В настоящий момент он принес свои извинения Потерпевший №1, пообещал ей, что с его стороны такого больше не повторится, что ее он больше тревожить не будет (л.д.163-170).

Оглашенные показания Гарипов Р.Р. подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина Гарипова Р.Р. в совершении указанного преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой потерпевшей и свидетеля Свидетель №2 судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены их показания, данные им в ходе дознания.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она постоянно проживает по адресу: РБ, <адрес>. Данное жилье она арендует. ДД.ММ.ГГГГ. примерно 04.00 час. она проснулась от того, что в дверь и в окно дома стучал бывший супруг Гарипов Р.Р. Она не стала открывать дверь, так как понимала, что он пьяный и не хотела его впускать в дом. Гарипов Р.Р. стал с силой дергать дверь, в результате чего дверь, ведущая в чулан, открылась, и он прошел в жилую часть дома. Пройдя в дом, он начал вести себя агрессивно по отношению к ней, а именно ругался, кричал на нее, высказывал слова, что не даст ей спокойно жить, просил ее уехать из села, что будет постоянно приезжать так к ней и не давать спокойно жить. В это время проснулась ее дочь Ф.И.О.7, которая начала ругаться с отцом и просила его покинуть дом, однако он не хотел уходить. Далее, проснулся Свидетель №2, который помог вывести Гарипова Р.Р. из дома. Выйдя во двор, Гарипов Р.Р. сел в свой автомобиль, начал сигналить, что-то кричать, затем начал на автомобиле въезжать в ворота на небольшой скорости. Так как дом она арендует, она опасалась, что Гарипов Р.Р. повредит ворота, в связи с чем она позвонила в службу «112» и попросила вызвать сотрудников полиции. В настоящее время, Гарипов Р.Р. в приказном тоне просил ее забрать заявление по данному факту, при этом никаких извинений он ей не принес. В этой связи она просит привлечь Гарипова Р.Р. к уголовной ответственности по факту незаконного проникновения в ее жилище (л.д.101-107).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 час. он проснулся от того, в доме находился Гарипов Р.Р., который ругался с Потерпевший №1. Гарипов Р.Р. вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, а именно он ругался, кричал на нее. Далее, он увидел, что Ф.И.О.7 начала заступаться за свою маму Потерпевший №1, она начала ругаться с отцом и просила его покинуть дом, однако тот не хотел уходить. Тогда он помог вывести Гарипова Р.Р. из дома. Как он понял со слов Потерпевший №1, Гарипов Р.Р. незаконно проник в дом, пока они спали. В дом его никто не приглашал, дома его никто не ждал (л.д.121-124).

Вина Гарипова Р.Р. также подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она просит привлечь к ответственности Гарипова Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04.00 час. по 04.37 час. незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 20, 33), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр дома по адресу: РБ, <адрес>, согласно которого указанный дом является постоянным жилищем Потерпевший №1 (л.д.36-39).

Оценивая исследованные письменные доказательства, в том числе показаний потерпевшей и свидетеля, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у Гарипова Р.Р. умысла на совершение вмененного преступления, поскольку он не имел права входить в жилище Потерпевший №1 без ее разрешения, проник в ее дом, взломав запорное устройство в виде крючка входной двери дома, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилья.

При этом, нарушение неприкосновенности жилища не было вызвано крайней необходимостью и не являлось случаем, не терпящим отлагательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину Гарипова Р.Р. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

По факту управления автомобилем, в состоянии опьянения, Гарипов Р.Р. также вину признал, в содеянном раскаялся и, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, судом были оглашены показания Гарипова Р.Р. данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <***>, принадлежащий его дочери Ф.И.О.2, и поехал в магазин. По пути следования по <адрес> у <адрес> РБ при управлении автомобилем его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД. Когда прошел в патрульный автомобиль, сотрудник ДПС понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложили пройти освидетельствование, продуть в алкотектор. Однако он отказался, в том числе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также он отказался получать копии оформленных на него документов и от подписей отказался. До этого случая, он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. он сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Штраф в размере 30000 руб. оплатил в полном объеме. Свою вину в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения повторно управлял автомобилем признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.163-170).

Оглашенные показания Гарипов Р.Р. подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина Гарипова Р.Р. в совершении указанного преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей обвинения судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она в собственности имеет автомобиль <***>. ДД.ММ.ГГГГ. около 14.00 час. отец попросил у нее автомобиль, чтобы съездить в <адрес>. Он был тогда трезв, о том, что он лишен права управления она не знала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. после 19.00 час. ей стало известно о том, что отца в состоянии алкогольного опьянения остановили при управлении ее автомобилем по <адрес> РБ и изъяли у него ее автомобиль и поместили на штрафстоянку (л.д.128-130).

Свидетель Свидетель №1 инспектор ДПС ОГИБДД показал, что ДД.ММ.ГГГГг., около 18.00 час. он совместно с инспектором ДПС Ф.И.О.9 находились на службе в <адрес> РБ. В это время они увидели автомобиль <***>, который ехал по <адрес> на большой скорости и при движении автомобиль проехал искусственную неровность на большой скорости, не сбрасывая скорость, что вызвало подозрение с их стороны и было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. При остановке автомобиля было установлено, что за рулем автомобиля находится мужчина, который представился Гариповым Р.Р. Со слов водителя стало известно, что документов у него нет, лишен права управления автомобилем. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, тому было предложено пройти в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер. Однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гарипов Р.Р. отказался, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от получения копии отказался, также в чеке алкотектора Гарипов Р. Р. от подписи и от получения копии отказался. После отказа Гарипова Р.Р. от прохождения освидетельствования на месте, Гарипову Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Учалинской ЦГБ, но он также отказался. При проверке базы данных по ОГИБДД было установлено, что Гарипов Р.Р. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.131-133).

Исследовав показания свидетелей обвинения, суд считает, что они последовательны, логичны и согласуются с показаниями подсудимого.

Вина Гарипова Р.Р. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гарипова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал, что управляя автомобилем марки <***> в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен от управления транспортным средством (л.д.145-149);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на автодороге напротив <адрес> РБ, где обнаружен автомобиль <***>, который изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.44-46);

Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к делу (л.д.68-72);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена документация по линии ОГИБДД, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гарипова Р.Р.; чека алкотектора Юпитер; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении    от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к делу (л.д.75-84, 47, 49, 51, 52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой автомобиль № под управлением Гарипова Р.Р. остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего Гарипов Р.Р. приглашен в патрульный автомобиль сотрудников полиции, где в отношении последнего составляются административные материалы, а также видно, что Гарипов Р.Р. отказывается прохождения освидетельствования, от получения направлений на освидетельствование и иных документов, а также отказывается ставить подписи в документах (л.д.87-90);

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Гарипов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Решение вступило в законную силу 17.12.2019г. (л.д.66);

справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой водительское удостоверение Гарипова Р.Р. серии № категории «В, С», сдано последним в административную практику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не оплачен (л.д.57).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно доп░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░,

░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 360 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.