Решение по делу № 2-713/2024 от 10.09.2024

УИД 19RS0005-01-2024-000925-10

дело № 2-713/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                             05 ноября 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                  Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                              Шишлянниковой И.Л.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Рамишвили Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Таштандиновой В. Ф. о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к Таштандиновой В.Ф. о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников, за исключением растительности, относящейся к лесозащитным полосам, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Аршановское», секция 17, части контуров 492, 493, 712, 713, 714, участок 2, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 150000 кв.м (15 га), в срок в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что по итогам проверки установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, на котором имеется растительный покров, представленный степным разнотравьем (сухой сорный сухостой), зарастание порослью м взрослыми деревьями вяза, высотой до 3 метров. <адрес> зарастания земельного участка не менее 9 га, что составляет 60% от общей площади участка. Тем самым ответчиком не используется земельный участок по целевому назначению и не проводятся мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сухой растительностью и сенокошения. Ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей может привести к негативным последствиям для граждан в виде материального ущерба и вреда жизни и здоровью.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Таштандинова В.Ф., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Краснопольского сельсовета, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В целях охраны земель подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Положениями статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Аршановское», секция 17, части контуров 492, 493, 712, 713, 714, участок 2, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 150000 кв.м (15 га), находится в собственности Таштандиновой В.Ф., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела земельных отношений (инспектором муниципального земельного контроля) ФИО4 по заданию руководителя КУМИ МО <адрес> ФИО5, проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Аршановское», секция 17, части контуров 492, 493, 712, 713, 714, участок 2, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 150000 кв.м (15 га), по результатам которого составлены протокол осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанным документам вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № не огорожен, межевые знаки не установлены, доступ на участок не ограничен. Рельеф участка ровный. Растительный покров на земельном участке представлен степным разнотравьем, в составе которого присутствует сухостой сорной растительности (вьюнок полевой, осот полевой, пырей, мятлик, костер полевой и др.). На участке имеется хаотичное и очаговое зарастание порослью и взрослыми деревьями вяза, высотой до 3 метров. <адрес> зарастания земельного участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью составляет не менее 9 га (60% от общей площади участка).

При проведении выездного обследования использовались технические средства: проводилась фотосъемка на телефон ASUS ZB602. К акту обследования приложены: фотоматериал, план-схема расположения земельного участка, выписка из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУМИ МО <адрес> ФИО5 собственнику земельного участка Таштандиновой В.Ф. объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, ей предложено провести мероприятия по защите от зарастания сорной растительностью, деревьями, кустарниками на спорном земельном участке. Привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУМИ МО <адрес> ФИО5 прокурору <адрес> Республики Хакасия направлена информация о принятии мер реагирования, в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом признаков нарушений земельного законодательства на спорном земельном участке.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что на принадлежащем ответчику Таштандиновой В.Ф. на праве собственности земельном участке сельскохозяйственного назначения, имеется хаотичное и очаговое его зарастание сорной растительностью, свидетельствующее о нарушении земельного и противопожарного законодательства. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Разрешая вопрос об установлении срока, в течение которого ответчик обязан совершить указанные в исковом заявлении действия, суд, учитывая погодные условия, площадь зарастания сорной растительностью, полагает разумным и достаточным срок выполнения ответчиком указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, исходя из требований неимущественного характера, заявленных прокурором <адрес> Республики Хакасия (абзац 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Таштандиновой В. Ф. о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников земельного участка сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Обязать Таштандинову В. Ф. (ИНН 190401057906) устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников, за исключением растительности, относящейся к лесозащитным полосам, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Аршановское», секция 17, части контуров 492, 493, 712, 713, 714, участок 2, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 150000 кв.м (15 га), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Таштандиновой В. Ф. (ИНН 190401057906) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Алтайского районного суда                          Н.Г. Белоногова