Решение по делу № 33-4574/2018 от 23.10.2018

Дело №33-4574/2018

Докладчик Сергеева И.В.

Судья Глебовский Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сергеевой И.В.

судей                 Клоковой Н.В., Белогуровой Е.Е.,

при секретаре             Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
13 ноября 2018 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВИТ-транс» на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

установила:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО «ВИТ-транс» в связи с оспариванием результатов оценки арестованного имущества.

Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира имеется исполнительное производство N 5869/18/33003-ИП, возбужденное 15.02.2018 года на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на основании определения суда от 2 июня 2016 года об утверждении мирового соглашения, одним из условий которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Вит-транс». В рамках исполнительного производства на 10.08.2018г. были назначены торги по продаже имущества, которые признаны несостоявшимся в связи с отсутствием поданных заявок. Владимирский филиал АО «Россельхозбанк» обратился к оценщику с просьбой оценить заложенное имущество по состоянию на текущую дату, ввиду того, что стоимость имущества с даты вынесения решения суда существенно снизилась.

АО «Россельхозбанк», ООО «ВИТ-транс» просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд вынес определение, которым заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворил, приостановил исполнительное производство N 5869/18/33003-ИП на три месяца.

В частной жалобе ООО «ВИТ-транс» просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к приостановлению исполнительного производства и нарушение прав должника.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы произведено Судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст.39 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако данный вывод не основан на исследовании имеющих значение для дела обстоятельствах и не подтвержден доказательствами.

Согласно ст. 195 ГПК РФ - вынесенное судом решение (определение) должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ни к заявлению, ни в ходе его рассмотрения суду первой инстанции не представлены доказательства, обосновывающие требования заявителя. Каких-либо доказательств того, что стоимость заложенного имущества оспаривается, заявителем не представлено.

Следовательно, оснований для приостановления исполнительного производства по данному основанию у суда не имелось.

Само по себе указание заявителя на то, что в настоящее время стоимость заложенного имущества существенно снизилась, юридического значения для рассмотрения данного заявления не имеет, при том, что его начальная продажная стоимость установлена мировым соглашением.

При таких данных, когда вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления АО «Россельхозбанк» о приостановлении исполнительного производства не основан на достоверных доказательствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2018 года отменить.

Заявление АО «Россельхозбанк» разрешить по существу.

В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о приостановлении исполнительного производства N 5869/18/33003-ИП отказать.

Председательствующий:                    И.В.Сергеева

Судьи:                                 Е.Е. Белогурова

                                    Н.В. Клокова