Решение по делу № 2-247/2015 от 05.08.2015

                                                                                                                Дело №2-247 (2015 год).

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

         Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

              «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к

              Прасоловой Ольге Валериевне о взыскании задолженности по

              кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров,-                                                                                                           

у с т а н о в и л :

         ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Башмаковский районный суд с исковым заявлением о взыскании досрочно с заемщика Прасоловой О.В. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также просило расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины..

      Согласно позиции истца, указанная к взысканию в настоящее время сумма рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и складывается из следующих частей:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе:

        -просроченный основной долг- <данные изъяты>

        -неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.,

        -неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,

        -просроченные проценты - <данные изъяты>

        -проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе:

        -просроченный основной долг- <данные изъяты>.,

        -неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

        -неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,

        -просроченные проценты - <данные изъяты>.,

        -проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>

      Фактические и правовые основания иска указаны в исковом заявлении.

      Извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, истец по делу, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       Направленные судом дважды извещение, судебная повестка о явке в суд, и другие документы по адресу ответчика, указанному истцом: <адрес> <адрес> были возвращены суду с отметкой почты о невозможности вручения по причине отсутствия по указанному адресу ответчика.

        По данным ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, и администрации р.<адрес>, ведущей адресный учет граждан, ответчик зарегистрирован в настоящее время по месту жительства по адресу, указанному истцом в р.<адрес>.

      По письменному сообщению из администрации р.<адрес>(исполнительного органа местного самоуправления), место фактического проживания ответчика этой организации неизвестно.

      Аналогичные сообщения получены из службы судебных приставов, ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, из органа внутренних дел. Из сообщения органа внутренних дел следует, что ответчик последний раз в <адрес> была лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

        Ни сторонам по делу, ни суду не известно место пребывания ответчика, по которому он может быть извещен о деле, как и неизвестно время его прибытия в <адрес>. Все возможные меры к извещению ответчика, судом приняты, но результатов не дали.       

        По указанным основаниям, суд, согласно ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению данного дела, и в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката Будниковой О.В..

         Представитель ответчика - адвокат Будникова иск не признала, пояснив, что позиция ответчика ей неизвестна, а обстоятельства спора ей известны только из материалов дела.

      В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом, также было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по ниже приведенным основаниям.       

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

         Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которого Прасолова получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязанностью возвратить кредит в течении <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячно равными частями - аннуитетными платежами(п.3.1 договора), и с обязанностью уплачивать <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно - <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно графика составляли общую сумму <данные изъяты>.. Также заемщик взял на себя обязательство(п.3.3 договора) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере <данные изъяты> процента от просроченного платежа за каждый день просрочки.

          В п.4.2.3 кредитного договора заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов(в том числе однократного) за пользование кредитом по договору.

          Также заемщик взял на себя обязательство, платежи производить путем обеспечения наличия на <данные изъяты> число каждого месяца на счете его конкретного банковского вклада суммы не меньшей, подлежащей уплате по графику, и дал поручением банку производить снятие денег в размере суммы платежа.

          Заемщик неоднократно допустил просрочку уплаты истцу долга по кредиту не обеспечением наличия требуемой суммы на счету его банковского вклада, и процентов за пользование денежными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще каких либо погашений долга по договору не производила, и банком принято решение требовать досрочного возврата долга по кредиту. На просроченные суммы заемщику была начислена неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в договоре, в графике платежей, в сведениях о движении процентов, неустойки, основного долга.

      Также истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которого Прасолова получила деньги в сумме <данные изъяты> с обязанностью возвратить кредит в течении <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячно равными частями - аннуитетными платежами(п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов), и с обязанностью уплачивать <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно - <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно графика составляли общую сумму <данные изъяты>.. Также заемщик взял на себя обязательство(п.3.3 договора) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере <данные изъяты> процентов годовых от просроченного платежа за каждый день просрочки.

          В п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся составной частью кредитного договора, заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов(в том числе однократного) за пользование кредитом по договору.

          Также заемщик взял на себя обязательство, платежи производить путем обеспечения наличия на <данные изъяты> число каждого месяца на счете его конкретного банковского вклада суммы не меньшей, подлежащей уплате по графику, и дал поручением банку производить снятие денег в размере суммы платежа.

      Заемщик неоднократно допустил просрочку уплаты истцу долга по кредиту не обеспечением наличия требуемой суммы на счету его банковского вклада, и процентов за пользование денежными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще каких либо погашений долга по договору не производила, и банком принято решение требовать досрочного возврата долга по кредиту. На просроченные суммы заемщику была начислена неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в договоре, в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов, утвержденных банком, в графике платежей, в сведениях о движении процентов, неустойки, основного долга.          

        В связи с изложенным, требования истца о взыскании по двум договорам суммы основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемого долга по возврату основного долга, взыскания процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, сведениями о движении процентов, неустойки, основного долга.

        С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил, как и не заявил несогласия с размером неустойки, доказательств уменьшения долга к настоящему моменту - не представил.

         Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

          Также суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитных договоров с Прасоловой, считает необходимым по требованию истца расторгнуть кредитные договора.

    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в <данные изъяты> срок.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров, заключающиеся в длительном невыполнении обязательств, лишают в значительной степени истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком действительно допущено существенное нарушение договора.

Как следует из представленных суду истцом копий документов(требований, списков почтовых отправлений), ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были отправлены почтой в адрес регистрации по месту жительства требования расторгнуть два кредитных договора.

       Ответчиком не представлено возражений о том, что им указанные требования не получены или со дня их получения не истекло <данные изъяты> суток. Ответа от ответчика истец не получил, поэтому суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, и он имеет право на обращение в суд с иском о расторжении договоров.

        Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере <данные изъяты>, и она рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств и исходя из того, что требование о расторжении договоров является иском имущественного характера, не подлежащим оценке, оплачиваемым юридическим лицом суммой в <данные изъяты>

        В связи с полным удовлетворением всех исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу в размере <данные изъяты> подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.        

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░:

        -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

        -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.,

        -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

        -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

        -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░:

        -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

        -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

        -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.,

        -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

        -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».         

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░