Решение по делу № 2-631/2023 (2-3366/2022;) от 29.12.2022

Мотивированное решение составлено 13.03.2023.

                                            № 2-631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя истца Куреневой Н.В., ответчиков Соловьевой М.В., Лобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Константина Александровича к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Соловьевой Марине Владимировне, Лобовой Светлане Александровне о включении ? доли в праве собственности на гаражный бокс в состав наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Соловьев К.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Соловьевой Марине Владимировне, Лобовой Светлане Александровне о включении ? доли в праве собственности на гаражный бокс в состав наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, оставивший после себя наследство, в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Другие наследники – Соловьева М.В., Лобова С.А. на оформление наследственных прав после смерти ФИО11 не претендуют. После смерти отца истец принял наследство, получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, а также на доли в праве собственности на квартиры. Оформить права наследования на спорный гаражный бокс не представляется возможным, поскольку права ФИО1 не были зарегистрированы в установленном законом порядке. В связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 01.04.2021 года, имущество в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>». Признать за Соловьевым Константином Александровичем право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>».

Истец Соловьев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Куреневой Н.В., которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставил решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Соловьева М.В., Лобова С.А. в судебном заседании исковые требования истца признали.

Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма Коновалова О.П., представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца Куреневу Н.В., ответчиков Соловьеву М.В., Лобову С.А., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Истец Соловьев К.А. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 53).

Спор возник в отношении ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, спорный гаражный бокс был приобретен ФИО1 в 1997 году, в период брака с Соловьевой М.В.

Таким образом, ? доли в праве на спорный гаражный бокс принадлежит Соловьевой М.В., как пережившей супруге, а ? доли подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

После смерти ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав обратился наследник первой очереди по закону ФИО7 (сын). После смерти отца истец принял наследство, получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики Соловьева М.В., Лобова С.А. от оформления наследственных прав после смерти ФИО1 отказались, удостоверив свои отказы у нотариуса. Оформить права наследования на ? доли в праве на спорный гаражный бокс не представляется возможным, поскольку права наследодателя на спорный гаражный бокс не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Иных наследников, судом не установлено.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный гаражный бокс принадлежал ФИО1 и Соловьевой М.В., и Соловьев А.В. являлся членом ГСК «Госучреждений», что подтверждается списком членов ГСК, являющимся приложением к постановлению главы МО «Верхняя Пышма» от 16.10.2000 №, наследство после смерти ФИО1 было принято его сыном Соловьевым К.А., дочь наследодателя – Лобова С.А. и супруга наследодателя – Соловьева М.В. от оформления наследственных прав после смерти ФИО1 отказались, удостоверив свои отказы у нотариуса, а другие наследники, претендующие на наследство, судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Соловьевой Марине Владимировне, Лобовой Светлане Александровне о включении ? доли в праве собственности на гаражный бокс в состав наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьева Константина Александровича к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Соловьевой Марине Владимировне, Лобовой Светлане Александровне о включении ? доли в праве собственности на гаражный бокс в состав наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Соловьевым Константином Александровичем право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области возвратить Соловьеву Константину Александровичу государственную пошлину в размере 1 400 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.