Решение по делу № 2-2745/2021 от 29.09.2020

47RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      27 мая 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре    ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ТСН «Баррикада» а ФИО4, представителя третьего лица: ФИО5, - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Баррикада» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными    решения общего собрания членов    ТСН «Баррикада», проведенное в порядке заочного голосования 04.07.2020г.

В обосновании исковых требований указала, что она была принята в члены ТСН решением общего собрания от 13.07.2019г. как собственник земельного участка № в ТСН «Баррикада» <адрес>.     21.06.2020г. в группе ТСН «Баррикада» выложен пост о проведении общего собрания. Прибыв в указанную дату и время к зданию правления она увидела урну в которую члены ТСН складывали заполненные бюллетени. Объяснили, что в связи с пандемией и действующими ограничениями по массовым мероприятиям председателем    товарищества было принято решение о проведение общего собрания в заочной форме. Она также получила бюллетень, проголосовала и опустила его в урну. 04.07.2020г. председателем     товарищества ФИО7 выложены результаты проведенного собрания. Считает, что решения, принятые на данном собрании, являются недействительными, поскольку нарушены требования законодательства, а именно, в объявлении о проведении общего собрания указано 4 вопроса, а по факту было 7 вопросов, в уведомлении о созыве собрания отсутствует информация, что собрания будет проводиться в заочной форме, информация о проведении общего собрания размещена за    13 дней до проведения    собрания, а не за 14 дней, как предусмотрено законом, наименования вопросов, указанных в объявлении о собрании, не совпадают с наименованием вопросов в бюллетене, также невозможно проведение заочное голосования    по вопросам об избрании органов управления, ревизионной комиссии, утверждение    расходно-приходной с меты и принятие решения о ее исполнении.

Ответчик - представитель ТСН «Баррикада» в лице председателя ФИО6, - ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила,    что общее собрание 4.07.2020г. проведено бывшим составом правления, председателем и ревизионной комиссии. Действующее правление к порядку проведения общего собрания не имело никакого отношения, документов по данному собранию не имеется у председателя ФИО6

Третье лицо: представитель ФИО7 - ФИО8    в судебном заседании поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, и просил отказать в удовлетворении исковых требованиях, т.к. участник собрания, голосовавший за принятие решения    или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Выслушав объяснения    лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав матери алы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания.

В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.16 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п.15 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом ТСН «Баррикада» с 13.07.2019г., и собственником земельного участка № по у л. Южная СТ «Баррикада» массив <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией членской книжки.

Сведения о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. вывешены на информационном щите и в группе ТСН «Баррикада» ВКонтакте.

В данном уведомлении указаны вопросы повестки дня: 1. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности за 2019г в ТСН «Баррикада»; 2. Утверждение сметы на 2020г.; 3. Исключение и принятие в члены ТСН «Баррикада»; 4. Разное.

Также указано в объявлении о том, что в здании правления вывешены: смета на 2020г.; тарифы на электроэнергию. Желающие имеют возможность ознакомиться в часы приема в правлении.

04.07.2020г. состоялось    собрание ТСН «Баррикада» в форме заочного голосования, что подтверждается протоколом № от 04.07.2020г.

Из протокола заочного собрания от 04.07.2020г. усматривается, что количество членов ТСН - 342 человека, количество членов садоводства, принявших участие - 192 чел. Выдано бюллетеней - 192 штуки, недействительных бюллетеней - 8 штук.

Собрание легитимно, если в нем принимали участие 342:2 + 1= 172.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что кворум на собрании имелся.

Голосование проводилось по следующим вопросам, которые указаны в бюллетенях: 1. Утверждение акта ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности за 2019г.; 2. Утверждение сметы за 2020 год; 3. Принятие в члены правления ФИО1; 4. Принятие в члены правления и на должность заместителя председателя ТСН «Баррикада» ФИО9; 5. Исключение из членов в связи с продажей участков в ТСН; 6. Принятие в члены ТСН списком; 7. На основании Устава п. 13.3.1 за долги членских взносов исключить из ТСН «Баррикада» <адрес>, уч. 56, <адрес>, уч. 76, <адрес>, уч. 70.

Суд, по общему правилу, возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. При этом, в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания допускается, при этом, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений, условием предоставления судебной защиты является действительная возможность ею воспользоваться и, следовательно, наличие нарушенного права заинтересованного лица, которое может быть и определенно будет восстановлено.

Суд находит, что принятое общим собранием решение по вопросу, не включенному в повестку дня, имеющее персонализированный характер, может быть объявлено ничтожным по заявлению заинтересованного лица лишь в случае, если такое лицо раскроет суду содержание своего интереса в таком оспаривании.

Судом установлено, что непосредственно при проведении общего собрания членов товарищества 04.07.2020г. в его повестку были включены вопрос о принятии в члены правления ФИО1 на <адрес>; Принятие в члены правления и на должность заместителя председателя ТСН «Баррикада» ФИО9; 7. На основании Устава п. 13.3.1 за долги членских взносов исключить из ТСН «Баррикада» <адрес>, уч. 56, <адрес>, уч. 76, <адрес>, уч. 70.

Между тем, истец ФИО1 не возражала, чтобы ее избрали в правление.

ФИО9 и землепользователи участков №№, 76, 70, права которых могут быть непосредственно затронуты такими решениями, не ставят вопрос о судебной проверке данного решения собрания, тогда как права истца этим решением не затрагиваются, при этом истец не доказал обратного, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Истец получила бюллетень для голосования и проголосовала по всем вопросам, указанным в бюллетене, и ее волеизъявление было учтено при подсчете голосов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истец в своем исковом заявлении просит признать недействительными все решения общего собрания, принятые 04.07.2020г., однако, истец не указывает, каким именно образом и какие именно из решений нарушают его права или возлагают необоснованные обязанности.

Суд отмечает, что процедура проверки законности решений гражданско-правового сообщества не является абстрактной и всегда находится в контексте конкретного спора, предполагающего выяснение негативных последствий таких решений для определенного лица или лиц, обратившихся за судебной защитой.

Применительно к критериям оспоримости решений истцу надлежало доказать совокупность таких фактов, как нарушение при проведении спорного собрания норм закона с одновременным наступлением или возможным наступлением негативных для истца последствий, а также влияние волеизъявления истца на содержание принятых решений, тогда как применительно к критериям ничтожности решений истцу надлежало доказать наличие предусмотренных законом оснований ничтожности и, одновременно с этим, наличие правового интереса в оспаривании.

Вопреки требованию статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие нарушение прав истца оспариваемыми решениями, наличие для него неблагоприятных последствий принятия таких решений, а также влияние его волеизъявления на содержание этих решений в материалы дела не представлены, что препятствует квалификации таких решений в качестве недействительных, независимо от соблюдения ответчиком требований к порядку проведения собрания.

На основании вышеизложенного, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о признании решений общего собрания членов СНТ от 04.07.2020г. недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания, проведенного в порядке заочного голосования 04.07.2020г., ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья