Решение по делу № 5-372/2011 от 20.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-372/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г.Печора

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Расулова Гахрамана Сафарали оглы, ***,

по ч. 2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

На Расулова Г.С.о. ***.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Расулова Г.С.о. пояснил, что отказался от м/о, т.к. дышал два раза, и ничего не показало.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав Расулова Г.С.о., приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку, будучи лишенным права управления ТС, ***.2011 года в *** час. *** мин. в *** в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника милиции.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в протоколе о направлении на м\о следует, что у Расулова Г.С.о. имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование, что засвидетельствовано подписями понятых.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ТС подтверждается объяснениями Расулова Г.С.о. при составлении административного протокола и не оспаривался им в судебном заседании, протоколом об отстранении его от управления ТС, рапортом ИДПС ГИБДД Ш. В.В.

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Согласно п.13 ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ…, утв. Приказом  МЗ РФ от 14.07.2003 года № 308 в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался"; в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".

Факт отказа от медицинского освидетельствования, в частности от пробы Алктометра, подтверждается записями врача в акте медицинского освидетельствования № *** от *** 2011 года.

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от *** 2011 года, вступившим в законную силу ***.2011 года, Расулов Г.С.о. лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Расулова Г.С.о., не признавшего вину, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в <АДРЕС> г. неоднократно, учитывая также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26., 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Расулова Гахрамана Сафарали оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с *** час. *** мин. *** 2011 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина