Решение по делу № 2-2248/2022 от 25.01.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи:     Московка М.С.,

при секретаре:         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП России по .... ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскании на транспортное средство ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> , номер шасси (рамы) , номер двигателя <данные изъяты> находящееся у ответчика, согласно решения Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исполнительному производству -ИП в отношении должника ФИО8 в пользу ООО «Компания Траст».

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо ФИО7, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП России по .... ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья     М.С.Московка

2-2248/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
СПИ ОСП Центрального района г. Барнаула Иванов Н.С.
Ответчики
Шкуркин Андрей Викторович
Другие
Костенко Татьяна Константиновна
Кефер Виктор Владимирович
ООО Траст Западная сибирь
ООО Компания Траст
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Судья
Московка Мария Сергеевна
Дело на странице суда
centralny.alt.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2022Передача материалов судье
01.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.03.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Дело оформлено
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее