Решение по делу № 33-9073/2016 от 10.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-9073/2016

г. Уфа 18 мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М Р.Р. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

М Р.Р. обратился в суд с иском к М Р.Р. о признании правопреемником прав отца М Р.А., о признании незаконными действий ответчика по изменению его фамилии в несовершеннолетнем возрасте без согласия отца, снятии с регистрационного учета по адрес. В обоснование иска указал, что его мать М Р.Р. изменила его фамилию без согласия отца. Затем, без законных оснований сняла его с регистрационного учета по месту жительства отца в городе адрес и прописала в городе адрес. Данные обстоятельства испортили его отношения с отцом, который полагал, что он отказался от него из-за его криминального прошлого. Также данное обстоятельство повлияло на законность приговора Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, в котором указан неверный адрес места его жительства и не решен вопрос о замене законного представителя на отца. Полагает, что в результате незаконных действий матери он лишился жилья по адрес

Просил признать его правопреемником отца М Р.А., признать незаконными действия ответчика по изменению его фамилии в несовершеннолетнем возрасте без согласия отца и снятии с регистрационного учета по адрес.

Судом постановлено решение, которым исковые требования М Р.Р. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, М Р.Р. просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статье 51 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия матери или отца по соглашению родителей, а при отсутствии соглашения - по указанию органа опеки и попечительства.

Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, а в случае, предусмотренном статьёй 49 настоящего Кодекса, по имени лица, записанного в качестве отца.

Прекращение брака между родителями не влечет изменения фамилии детей.

Если родитель, у которого ребенок остался проживать после прекращения брака или признания брака недействительным, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменение фамилии несовершеннолетнего.

Согласно карточке записи акта о рождении №... от дата отцом истца является М Р.А., дата года рождения, матерью М Р.Р., дата года рождения. При рождении истцу присвоена фамилия «М» имя «М Р.Р.» отчество «М Р.Р.». По совместному заявлению родителей об установлении отцовства №... от дата фамилия ребенка изменена на фамилию «М Р.А.». На основании решения исполкома Кумертауского горсовета от дата №... фамилия ребенка изменена на «М». Ребенок при рождении зарегистрирован в городе Кумертау по адрес.

Из вышеуказанного решения Исполнительного комитета Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР от датаг. №... следует, что по обращению М Р.Р. проживающей по адресу: адрес её детям, в том числе истцу, присвоена её добрачная фамилия. В качестве основания указано то, что она в браке с отцами детей не состоит, присвоение фамилии матери всем пятерым детям соответствует интересам детей.

Таким образом, изменение фамилии произведено в соответствии с требованиями действующего в тот период законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ответчика по изменению его фамилии в несовершеннолетнем возрасте без согласия отца, необоснованны.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от датаг. М Р.Р.. отказано в удовлетворении требований о признании данного решения незаконным и аннулировании фамилии «М» по мотиву истечения срока обращения в суд.

Доводы апелляционной жалобы М Р.Р. о нарушении его наследственных и жилищных прав, не могут быть признаны обоснованными, поскольку изменение фамилии ребенка не влечет изменение правоотношений как между ним и его родителями, так и по отношению к третьим лицам, в том числе изменение фамилии не влечет изменение жилищных прав.

Судом правильно отмечено, что вследствие изменения фамилии М Р.Р. не утратил своих гражданских прав как сын М Р.А.. Кроме того, он не лишен возможности реализовать свои гражданские права и свободы как сын М Р.А. в установленном законом порядке.

Отцовство М Р.А. в отношении сына М Р.Р. установлено и подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования М Р.Р. о признании его правопреемником М Р.А. судом обоснованно оставлены без удовлетворения.

Не могут быть основанием к отмене и доводы жалобы М Р.Р. о незаконном снятии его ответчиком с регистрационного учета, поскольку в жилом помещении по адрес истец не был зарегистрирован.

Каких-либо доказательств наличия незаконных действий М Р.Р. как законного представителя истца, в период его несовершеннолетнего возраста, в части жилищных прав истца, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции. Суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению. Суд первой инстанции такую оценку дал, при этом нарушения норм процессуального права не допустил.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

Т.К. Свистун

Справка: судья Ахметова О.И.