Решение от 03.09.2021 по делу № 1-343/2021 от 01.07.2021

Дело №... копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... (дата)

... в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... ФИО3, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы ... ... ФИО4, предоставившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата), уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холост, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего (марка обезличена) рабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидом не является, имеет хронические заболевания, ранее судимого:

(дата) приговором мирового судьи судебного участка №... ... по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, судимость не снята и не погашена. Наказание не исполнено.

Осужден (дата) приговором ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от (дата) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 7049, 81 рублей. Основное наказание в виде штрафа в размере 7049, 81 руб. в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 13 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности у ... ..., заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, под металлическим щитом, около трубы теплотрассы, обнаружил сверток, в котором находился прозрачный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 1,348 грамма и, действуя умышленно, зная, что находящееся в пакетике средство является наркотическим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, взял сверток, в котором находился пакетик с наркотическим веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 1,348 грамма, т.е. незаконно приобрел при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, которое с целью незаконного хранения спрятал в правый наружный карман джинсов, в которые был одет, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до момента задержания (дата) в 16 час. 15 минут у ..., где в ходе личного досмотра, проведённого сотрудником полиции (дата) в период времени с 16.40 ч. до 17.00 ч. в служебном автомобиле (марка обезличена) у ... в присутствии понятых у ФИО2 из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был изъят сверток, в котором находился пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена) массой 1,348 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена) 1,348 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ,вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время наркотики не употребляет. (дата) около 13.00 часов он находился на ..., где проходя мимо ... месте, где проходит теплотрасса увидел металлический щит и, зная, что в данных местах обычно делают «закладки» наркотических средств, он решил посмотреть нет ли в данном месте «закладки». Когда приподнял данный щит, то обнаружил пакетик с порошкообразным веществом, попробовав, понял что это (марка обезличена) и решил взять его себе, с тем чтобы в дальнейшем самому употребить. Данный пакетик положил себе в карман джинсов, в которые был одет. В этот же день около 16.00 ч. вновь проходил мимо данного дома и, когда находился у торца дома, где расположены подвальные решетки, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение спросил его на наличие запрещенных предметов. Он растерялся, ответил, что запрещенных предметов не имеет, хотя при нем находились наркотические средства, которые он нашел ранее, а именно (дата) и наркотическое средство, которое он нашел неделей раньше у теплотрассы на ул. ..., «закладку» с наркотическим средством растительного происхождения, предположительно (марка обезличена) которую забрал себе с тем, чтобы в дальнейшем самому употребить, положив сверток с данным веществом себе в передний наружный карман джинсов, где он у него лежал (дата) Сотрудником полиции была вызвана оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле (марка обезличена), был проведен его личный досмотр. Перед досмотром ему и двум понятых были разъяснены права, обязанности. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана джинсов наркотические средства, которые им были найдены: один сверток с (марка обезличена), а другой с (марка обезличена). Так же у него был изъят его сотовый телефон, который так же был упакован в конверт и опечатан. На конвертах все расписались. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, наркотическое опьянение. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №2 ( л.д.№...), Свидетель №1 (л.д. №...), Свидетель №3 (л.д.№...), Свидетель №4 (л.д.№...) данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что он с (дата) года работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №... .... (дата) совместно с сотрудниками ОКОН ОП №... УМВД ... проводились мероприятия, направленные на задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 16 часов 15 минут, находясь на ... ... вблизи ... был замечен неизвестный мужчина, который под окнами жилого дома что-то искал на земле, было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к последнему, тот испугался и попытался убежать, при этом предположительно указанный молодой человек находился в состоянии опьянения (пошатывался, окраска кожных покровов была изменена, поведение не соответствовало обстановке), оказывал физическое сопротивление - отмахивался руками, вырывался из рук сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средств — наручники, на основании закона «О полиции». В ходе разговора с молодым человеком, было установлено, что это ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: .... На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, также принято решение провести личный досмотр гр. ФИО2, для этого в качестве понятых были приглашены двое понятых мужского пола – случайных прохожих, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого из правого переднего маленького кармана джинсов, одетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом неизвестного происхождения, которые были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью. Данные свертки были переданы на исследование и согласно справке №... №... от (дата) изъятое вещество: в свёртке №... является смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена) которое является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса представленного на исследование вещества составила 1,348 грамма, что является значительным размером. В свертке №..., изъятом у ФИО2 находилось наркотическое средство (марка обезличена) массой 0,24 грамма, в свертке №... находилось наркотическое средство (марка обезличена) массой 0,45 грамма. Также ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он был согласен и по результатам освидетельствования, в моче ФИО2 были обнаружены наркотические вещества.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОКОН ОП №... ..., допрошенный в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания свидетеля Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что (дата), точное время не помнит, он находился на ... .... К нему обратился сотрудник полиции и, представившись, пригласил пройти к дому №... по ..., для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного молодого человека, он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал ... ..., где находился второй молодой человек приглашенный в качестве понятого. В их присутствии в служебном автомобиле был проведен личный досмотр, как в последствии узнал, ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные действующим законодательством. ФИО2 сотрудниками полиции был задан вопрос: - «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества», на что тот ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в переднем правом маленьком кармане джинсов, в которые тот был одет, было обнаружено два свертка из бумаги, в одном из свертков находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором свертке находилось вещество зеленого цвета, скорее всего растительного происхождения, данные свертки были изъяты и помещены в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, и расписались все участвующие лица, при этом ФИО2 пояснил, что оба свертка принадлежат ему. Далее конверт был опечатан печатью «Для пакетов». После этого, из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки (марка обезличена) в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем, который так же был помещен в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатан оттиском печати «для пакетов». Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 было предложено проследовать в медучреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний, полностью подтвердив показания свидетеля Свидетель №4, дал аналогичные показания, указав, что (дата), точное время не помнит, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на ... был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия вместе с Свидетель №4 в личном досмотре, как в последствии узнал, ФИО2, у которого в их присутствии были изъяты: в переднем правом маленьком кармане одетых на ФИО2 джинсов два свертка из бумаги, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором свертке находилось вещество зеленого цвета, скорее всего растительного происхождения, данные свертки были изъяты и помещены в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались, ФИО2 при этом пояснил, что оба свертка принадлежат ему, конверт был опечатан печатью «Для пакетов»; из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки (марка обезличена) в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем, который так же был помещен в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатан оттиском печати «для пакетов». После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 было предложено проследовать в медучреждение для прохождение освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился.

Судом исследованы иные доказательства, собранные по делу:

рапорт КУСП №... от (дата), согласно которому (дата) около 16.15 ч. у ... был задержан, как в последствии было установлено, ФИО2, который что-то искал под окнами дома. У последнего наблюдались признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). При задержании оказал неповиновение отмахивался. Пытался скрыться. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра из переднего правого кармана джинсов у ФИО2 были изъяты два свертка, которые были изъяты и упакованы. Так же был изъят сотовый телефон (марка обезличена) который был упакован и опечатан. ФИО2 доставлен в отдел полиции. Согласно справке о результатах исследования №... от (дата) в представленных на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2: в пакетике №... является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 1,348 гр. (л.д.9);

протокол личного досмотра от (дата) согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в служебном автомобиле (марка обезличена) по адресу ... в ходе личного досмотра ФИО2, которым процессуальные права и обязанности разъяснены под роспись, последний пояснил, что запрещенных к обороту предметов при себе не имеет. У ФИО2 из переднего правого маленького кармана джинсов изъято два свертка из бумаги, которые помещены в конверт, упакованы и опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Из левого кармана куртки изъят сотовый телефон (марка обезличена) черного цвета, который упакован в конверт, опечатан и удостоверен подписями участвующих лиц (л.д.№...);

справка о результатах исследования №... от (дата), согласно которой представленные на исследование объекты изъяты в ходе личного досмотра ФИО2: объект №..., является смесью содержащей в своем составе (марка обезличена) который является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на исследование объекта №... составляет 1,348 грамма;

представленный на исследование объект №... является (марка обезличена) который является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на исследование объекта №..., составляет 0,24 грамма (в высушенном виде);

представленный на исследование объект №... является (марка обезличена) которое является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на исследование объекта №..., составляет 0,45 грамма.

При проведении исследования израсходовано 0,041 грамма вещества от объекта №..., 0,09 грамма от объекта №..., 0,15 грамма от объекта №... (л.д.№...);

заключение физико-химической судебной экспертизы №... от (дата), согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике №..., является смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена), которое является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике №..., составляет 1,307 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике №... составляла 1,348 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата))

Представленное на экспертизу вещество в пакетике №... является (марка обезличена), которое является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике №..., составляет 0,15 грамма. Первоначально масса (марка обезличена) в пакетике №... составляла 0,24 грамма ( в высушенном виде).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике №... является (марка обезличена) которое является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу (марка обезличена) в пакетике №..., составляет 0,30 грамма. Первоначально масса (марка обезличена) в пакетике №... составляла 0,45 грамма (л.д. №...);

протокол осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с рукописным обозначением «1» и находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, сухого на вид (наркотическое вещество (марка обезличена) массой 1,257 грамма), пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с рукописным обозначением «2», пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с рукописным обозначением «3» (л.д. №...);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от (дата) (л.д.№...), согласно которому пакетик №... с порошкообразным веществом белого цвета, смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) массой 1,257 грамма признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

протокол проверки показаний на месте от (дата), согласно которому ФИО2 указав на железный щит у ... ... пояснил. что под данным щитом он нашел «закладку» с наркотиком, которую положил себе в правый карман джинсов, в которые был одет. Затем указав на торец ... ... в месте расположения подвальных решеток пояснил. что в данном месте был задержан сотрудниками полиции. (л.д.№...).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства судом достоверно и бесспорно установлено, что (дата) около 13.00 ч. ФИО2 действуя умышленно находясь у ... под металлическим щитом около труб теплотрассы обнаружил и забрал с целью личного потребления, без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 1,348 грамма, что составляет значительный размер, который хранил при себе, положив в правый наружный карман своих джинсов, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена) 1,348 грамма является значительным размером.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО2, который как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании показал, что (дата) около 13 ч. находясь у ... ..., зная, что в указанных местах делаются «закладки» наркотических средств, под металлическим щитом у труб теплотрассы нашел сверток с порошкообразным веществом, который попробовав, понял, что это мефедрон и взял его себе с целью последующего личного употребления, для чего положил сверток с указанным наркотическим средством себе в правый наружный карман джинсов, в которые был одет, но в этот же день около 16.00 ч. был задержан сотрудниками полиции у ..., которыми в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, указанный сверток с наркотическим средством у него был изъят, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО12 сотрудников ОКОН ОП №... ..., которые пояснили, что в ходе мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ими у ... ... был замечен молодой человек, поведение которого вызвало подозрение. В ходе проверки, было установлено, что это ФИО2, последний нервничал, вел себя неадекватно, у последнего наблюдались признаки опьянения, было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, для чего была вызвана следственно оперативная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых в служебном автомобиле ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов у него нет, однако в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны из правого кармана джинсов, в которые был одет, два свертка из бумаги с веществом неизвестного происхождения, впоследствии переданные на исследование, по результатам которого в свертке №... находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), который является наркотическим средством, включенному в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 1,348 грамма, что является значительным размером; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, показавших, что (дата) находясь на ... ... были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра, как позднее узнали, ФИО2, последним были разъяснены права и обязанности, в их присутствии в служебном автомобиле у ... был проведен личный досмотр ФИО2, который перед началом досмотра пояснил, что запрещенных предметов не имеет, у последнего из переднего правого кармана джинсов были изъяты два свертка из бумаги, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором вещество зеленого цвета, из куртки у ФИО2 был изъят сотовый телефон, изъятые предметы были упакованы в конверт, где все расписались и опечатаны, ФИО2 было предложено пройти медосвидетельствование, на что тот согласился, а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом КУСП №... от (дата), согласно которому (дата) около 16.15 ч. у ... ... был задержан, как в последствии было установлено, ФИО2, который что-то искал под окнами дома. У последнего наблюдались признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра из переднего правого кармана джинсов у ФИО2 были изъяты два свертка, которые были изъяты и упакованы, кроме того изъят сотовый телефон «Флай», который так же был упакован и опечатан. ФИО2 доставлен в отдел полиции. Согласно Справке о результатах исследования №... от (дата) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2: в пакетике №... является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 1,348 гр.(л.д.№...), протоколом личного досмотра от (дата) согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в служебном автомобиле (марка обезличена) по адресу ... в ходе личного досмотра ФИО2, которым процессуальные права и обязанности разъяснены под роспись, последний пояснил, что запрещенных к обороту предметов при себе не имеет, у ФИО2 из переднего правого маленького кармана джинсов изъято два свертка из бумаги, которые помещены в конверт, упакованы и опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Из левого кармана куртки изъят сотовый телефон (марка обезличена) черного цвета, который упакован в конверт, опечатан и удостоверен подписями участвующих лиц; справкой о результатах исследования №... от (дата) и заключением физико-химической судебной экспертизы №... от (дата), определившими вид и размер обнаруженного у ФИО2 наркотического средства; протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому ФИО2 указав на железный щит у ... ... пояснил, что под данным щитом он нашел «закладку» с наркотиком, которую положил себе в правый карман джинсов, в которые был одет. Затем указав на торец ... в месте расположения подвальных решеток пояснил, что в данном месте был задержан сотрудниками полиции.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сам подсудимый показания последних в судебном заседании не оспаривает, указанные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами собранными по делу и исследованными в судебном заседании, обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств, судом не установлено, заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, не вызывает сомнений поскольку дано уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обосновано, аргументировано, не содержит каких-либо противоречий и не вызывает сомнений в своей объективности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, каких-либо нарушений при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено, а поэтому суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность исследованных по делу доказательств..

Действия ФИО2, по присвоению найденного наркотического средства, который тот хранил при себе в кармане своих джинсов с тем, чтобы в дальнейшем его лично употребить, органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.№...), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении признал в полном объеме как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, на все следственные действия являлся в установленном порядке, добровольно, давал изобличающие себя подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в совершенном преступлении, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте (л.д.№...), тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ОП №... характеризуется не удовлетворительно, на поведение последнего поступали жалобы (л.д.№...), соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания, в филиале по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..., характеризуется как лицо приступившее к отбытию наказания, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, имеет хронические заболевания, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№...).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения им преступления оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №... ... от (дата) по ст. 319 УК РФ в силу положений ст. 18 ч.4 п.1 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее судим, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы соответствующего процента в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений в применении исправительных работ, установленных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд, при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, а так же положений ст. 72.1 УК РФ, при отсутствии данных удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ, о наличии у подсудимого ФИО2 заболевания наркоманией, по делу не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда по делу не установлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а так же иных оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершено до постановления предыдущего приговора ... от (дата), а поэтому при назначении наказания судом применяются правила ст. 69 ч.5 УК РФ а именно путем полного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от (дата).. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от (дата). По состоянию на (дата) отбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 8 дн., мер по оплате штрафа не предпринималось, задолженность составляет 7049, 81 руб..

Поскольку ФИО2 приговором ... от (дата) осужден с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... ... от (дата), то при назначении наказания по настоящему делу правила ст. 70 УК РФ судом не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7049,81 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7049, 81 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ (░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ 08 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,257 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «1», «2», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. №...).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░14