Решение по делу № 2-403/2024 от 14.05.2024

дело № 2-403/2024

25RS0030-01-2024-000709-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                                               п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                                                            Горбунковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Джуманиязову Бахрам Пулатовичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил

в суд обратился директор Дальневосточного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Джуманиязов Б.П. управляя автомашиной Мицубиси Фусо государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящую автомашину Лексус RX300 государственный регистрационный знак Х597ВА65 собственником которого является ООО «ТаймЛизинг»», водитель Смолина Н.В., что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Лексус RX300 государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО (полис № от 01.01.2022).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина № государственный регистрационный знак № получила повреждения указанные в Акте осмотра транспортного средства № от 12.10.2022.

Ремонт автомашины Лексус RX300 государственный регистрационный знак Х597ВА65 был выполнен ООО «АВТО ПАРТНЕР» и его стоимость составила 271 020 рублей, что подтверждается направлением на ремонт № № от 17.10.2022 и Ремонт-калькуляцией №У-044-492 от 07.11.2022, Счетом на оплату № 25 от 23.01.2023, Актом приема выполненных работ № 357 от 23.12.2022.

С учетом указанных обстоятельств Дальневосточный филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признал данный случай страховым и выплатил ООО «АВТО ПАРТНЕР» страховую выплату по страховому акту № У-044-000492/22 от ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 271 020 рублей платежным поручением № от 30.01.2023.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №) Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес СПАО «Ингосстрах» была выставлена претензия в размере 179 100 рублей, которая была погашена в рамках лимита ответственности по полису №

Сумма выставленной СПАО «Ингосстрах» суброгационной претензии определена, исходя из стоимости устранения дефектов, рассчитанной ООО «Компания Компетент-Сюрвейер».

Таким образом, убыток истца в связи с произведенной страховой выплатой по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенной СПАО «Ингосстрах» суброгационной претензии составил 91 920 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика- Джуманиязова Б.П. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 91 920 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации, а также 2 958 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Джуманиязов Б.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о судебном заседании заказной корреспонденцией по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела, каких либо ходатайств до судебного заседания не представил.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) (Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 35 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 в районе ул. Фрунзе д. 21 в г. Артеме Джуманиязов Б.П. управляя автомашиной Мицубиси Фусо государственный регистрационный знак У805ОК25 совершил наезд на стоящую автомашину Лексус RX300 государственный регистрационный знак Х597ВА65 под управлением Смолиной Н.В., что подтверждается определением № 1706 от 07.10.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому городскому округу.

Гражданская ответственность водителя автомашиной Мицубиси Фусо государственный регистрационный знак У805ОК25была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ № от 01.07.2022

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Лексус RX300 государственный регистрационный знак Х597ВА65 была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО (полис № от 01.01.2022)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Лексус RX300 государственный регистрационный знак Х597ВА65 получила повреждения указанные в Акте осмотра транспортного средства № 494 от 12.10.2022.

Ремонт автомашины Лексус RX300 государственный регистрационный знак № был выполнен ООО «АВТО ПАРТНЕР» и его стоимость составила 271 020 рублей, что подтверждается направлением на ремонт № № от 17.10.2022 и Ремонт-калькуляцией №У-044-492 от 07.11.2022, Счетом на оплату № 25 от 23.01.2023, Актом приема выполненных работ № 357 от 23.12.2022.

С учетом указанных обстоятельств Дальневосточный филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признал данный случай страховым и выплатил ООО «АВТО ПАРТНЕР» страховую выплату по страховому акту № У-044-000492/22 от ДД.ММ.ГГГГ по полису № от 01.01.2022 сумму 271 020 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2023.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № Дальневосточным филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес СПАО «Ингосстрах» была выставлена претензия на сумму 179 100 рублей, которая была погашена в рамках лимита ответственности по полису №

Сумма выставленной суброгационной претензии определена, исходя из стоимости устранения дефектов, рассчитанной ООО «Компания Компетент-Сюрвейер».

Согласно заключению ООО «Компания Компетент-Сюрвейер» № 494 от 02.02.2023 стоимость ремонта автомашины Лексус RX300 государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Токмэн Сахалин» с учетом стоимости устранения дефектов ТС (с учетом износа составила 179 100 рублей.

Таким образом, убыток истца в связи с произведенной страховой выплатой по страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенной СПАО «Ингосстрах» суброгационной претензией составил 91 920 рублей

В указанных обстоятельствах судом установлены правовые основания для удовлетворения искового требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов в размере 2958 рублей, факт несение которых подтверждается платежным поручением № 672 от 23.04.2024, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Джуманиязову Бахрам Пулатовичу о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Джуманиязова Бахрам Пулатовича, 02.09.1969 года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму в размере 91 920 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                           М.Ю. Грицун

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024