Решение по делу № 2-971/2024 от 10.09.2024

дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           г.Дальнегорск                                    08 ноября 2024 года

           Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Мохнач И. В. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Кредит Лайн» и Мохнач И.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 272771 рубль 88 копеек на условиях, установленных договором. Общество перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.

<дата> между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований) № КЛ-12/2022, на основании которого права требования по договору займа перешли ООО ПКО «Нэйва».

В период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 651234 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 240576 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 410657 руб. 84 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Мохнач И.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа от <дата> №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 651234 рубля 09 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,217% годовых начиная с <дата> по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9712 рублей 34 копейки.

Представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мохнач И.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, пр.50 лет Октября, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Ответчик, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд письменные возражения на иск, в которых выразила несогласие с предъявленными исковыми требованиями, отрицала заключение кредитного договора с истцом, просила применить срок исковой давности, истребовать подлинник кредитного договора, назначить техническую экспертизу договора, так как отрицала факт получения кредита и отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения, просила суд снизить размер процентов и неустойки.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредит Лайн» и Мохнач И.В., с использованием последней аналога собственноручной подписи (электронной подписи), заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Кредит Лайн» предоставил ответчику денежные средства в сумме 272771 рубль 88 копеек сроком на 12 месяцев до <дата>, под 77,217 %

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата> № предусматривается согласие ответчика на передачу третьим лицам право требования, принадлежащих истцу по договору.

<дата> ООО МКК «Кредит Лайн» уступило право требования по договору с ответчиком ООО ПКО «Нэйва» по договору уступки прав (требований) № КЛ-12/2022, что подтверждается приложением № к договору цессии.

В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по счету у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 651234 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 240576 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 410657 руб. 84 коп. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

У суда не возникает сомнений в правильности указанного представителем истца размера задолженности, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик не представил доказательств того, что задолженность погашена полностью либо частично, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,217% годовых начиная с <дата> по дату полного фактического погашения займа.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 договора от <дата> №, срок действия договора установлен до <дата>.

Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 77,217% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 77,217% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая ходатайство ответчика суд не находит оснований для его удовлетворения в полном объеме, так как исковой период с <дата> по <дата> заявленный представителем истца, за который образовалась взыскиваемая задолженность не подпадает под действие норм, регламентирующих применение срока исковой давности, так как не истек трехлетний срок.

С учетом того, что кредитный договор заключен в электронной форме, с применением эл. подписи, то истребование подлинника договора и назначение его технической экспертизы, является нецелесообразным, а ходатайство ответчика в данной части является несостоятельным.

Кроме этого, суд не находит оснований для снижения размера процентов, так как они не превышают установленный законом размер и являются разумной и соразмерной платой за пользование заемными денежными средствами.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9712 рублей 34 копейки, которая оплачена истцом по платежным поручениям от <дата> № и <дата> №.

Исходя из указанного выше следует, что судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Мохнач И. В. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мохнач И. В. (паспорт № №) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 651234 рублей 09 копеек и госпошлину в размере 9712 рублей 34 копейки.

Взыскать с Мохнач И. В. (паспорт № №) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты за пользование кредитом в размере 77,217% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>)

            Судья                                                            Карпунин Р.С.