Решение по делу № 2-166/2023 (2-2341/2022;) от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Чиненовой (Плевако) Марии Григорьевны к Стеблянко Сергею Ивановичу о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере строительных услуг и встречным исковым требованиям Стеблянко С.И. к Чиненовой (Плевако) М.Г. о взыскании не выплаченной по договору денежной суммы,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> между сторонами заключен договор на строительство индивидуального жилого дома на участке заказчика по адресу <адрес> в срок с <дата> стоимостью 6 200 000 с учетом строительных материалов и строительных работ. Ответчику выплачен аванс в размере 2 000 000 рублей и 720 000 рублей на строительство жилого дома. Работы к сроку завершены не были, истцом установлены недостатки работ и отступление от договора и проектной документацией, в связи с чем, ответчиком приостановлены работы в одностороннем порядке. Истец обратился в консалтинговую компанию «Арктур Эксперт» для подготовки строительно-технического заключения, в связи с чем понес расходы в размер 45 000 рублей. Поскольку объект не был возведен в соответствии с проектной документацией ООО «Строй Инновации» по договору №<номер> от <дата> истец понес расходы в размер 133 640 рублей. <дата> ответчику вручена претензия-уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. По этим основаниям с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 720 000, неустойку за неисполнение предмета договора в период с <дата> по настоящее время в размере 6 200 000 рублей, неустойку за просрочку срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с <дата> по настоящее время в размере 6 200 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 45 000 рублей, расходы на разработку проектной документации в размере 133 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487,20 рублей, а также штраф.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании с Плевако М.Г. в пользу Стеблянко С.И. части установленной цены по договору подряда от <дата> пропорционально части работы, выполненной до направления уведомления о расторжении договора в размере 2 171313,20 рублей, а также судебных расходов по уплате ответчиком государственной пошлины в размере 19 057 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу суду поступило подписанное сторонами мировое соглашение и заявление о прекращении производства по делу.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, поддержали заявленное ходатайство, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

В силу ч. 3 ст. 158.3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны достигли таковое на следующих условиях:

1. истец в полном объёме отказывается от исковых требований, заявленных по указанному делу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, выплаченной по договору подряда от <дата> в размере 2 700 000 рублей; неустойки за неисполнение предмета договора, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 6 200 000 рублей; неустойки за просрочку срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу суммы, предусмотренной, пунктом 1 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 6 200 000 рублей; убытков, причиненных неисполнением Договора подряда в виде расходов по подготовке строительно-технической экспертизы (заключения специалиста) в размере 45 000 рублей, расходов на разработку проектной документации в размере 133 640 рублей, всего: 15 298 640 рублей; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2. Стороны констатируют, что в соответствии с заключением эксперта по результатам исследования, проведённого в рамках судебной экспертизы по указанному делу, подтверждено, что в целом жилой дом <адрес> отвечает требованиям строительных норм и правил и не угрожает жизни и здоровью граждан, за исключением выполнения предусмотренной и нормами, и первоначальным проектным решением автономности частей дома.

3. Работы по возведению жилого дома <адрес>, выполненные ответчиком в соответствии договором подряда, истец принимает в состоянии, которое установлено заключением эксперта по результатам исследования, проведённого в рамках судебной экспертизы по указанному делу.

4. Истец в полном объёме отказывается от требований к ответчику об устранении недостатков (дефектов), выявленных в отношении названного жилого дома, в том числе в отношении недостатков, заявленных в качестве основания исковых требований по указанному делу, в отношении недостатков, выявленных экспертом при проведении судебной экспертизы по указанному делу, а также в отношении иных недостатков, которые могут быть выявлены истцом в будущем, принимая на себя обязательства по устранению таких недостатков.

5. Ответчик в полном объёме отказывается от встречных исковых требований, заявленных по указанному делу о взыскании с истца в пользу ответчика части установленной цены по договору подряда пропорционально части работы, выполненной до направления уведомления о расторжении договора, в размере 2 171313,2 рублей.

6. Стороны признают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения считаются надлежащим образом исполненными все обязательства сторон по Договору подряда, исполненные ими до момента его расторжения, и у сторон отсутствуют взаимные претензии и споров, в связи с исполнением каждой из сторон соответствующих обязательств.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением указанного дела, каждая из сторон несёт самостоятельно и распределению между сторонами они не подлежат.

8. Стороны заявили и констатируют, что в момент подписания настоящего мирового соглашения они не лишены и не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть и последствия настоящего мирового соглашения, что находятся в здравом уме и полной памяти, что каждый из них понимает значением совершаемых им действий и руководит ими, что действует добровольно и без принуждения, что не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, а подписание настоящего мирового соглашения не явилось причиной стечения каких-либо тяжелых обстоятельств для одной из сторон.

9. Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что им разъяснены и понятны положения Гражданского процессуального кодекса РФ (в том числе статьи 221), регулирующие порядок и условия заключения и исполнения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом.

10. Стороны обязуются в день подписания настоящего мирового соглашения направить (представить) в Советский районный суд гор. Владивостока совместное ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения по указанному делу.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями части 1 статьи 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 ГПК РФ допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения отражены в письменном соглашении и подписаны лично сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу <номер> по иску Чиненовой (Плевако) Марии Григорьевны к Стеблянко Сергею Ивановичу о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере строительных услуг и встречным исковым требованиям Стеблянко С.И. к Чиненовой (Плевако) М.Г. о взыскании не выплаченной по договору денежной суммы, согласно которому:

1. истец в полном объёме отказывается от исковых требований, заявленных по указанному делу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, выплаченной по договору подряда от <дата> в размере 2 700 000 рублей; неустойки за неисполнение предмета договора, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 6 200 000 рублей; неустойки за просрочку срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу суммы, предусмотренной, пунктом 1 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 6 200 000 рублей; убытков, причиненных неисполнением Договора подряда в виде расходов по подготовке строительно-технической экспертизы (заключения специалиста) в размере 45 000 рублей, расходов на разработку проектной документации в размере 133 640 рублей, всего: 15 298 640 рублей; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2. Стороны констатируют, что в соответствии с заключением эксперта по результатам исследования, проведённого в рамках судебной экспертизы по указанному делу, подтверждено, что в целом жилой дом <адрес> отвечает требованиям строительных норм и правил и не угрожает жизни и здоровью граждан, за исключением выполнения предусмотренной и нормами, и первоначальным проектным решением автономности частей дома.

3. Работы по возведению жилого дома <адрес>, выполненные ответчиком в соответствии договором подряда, истец принимает в состоянии, которое установлено заключением эксперта по результатам исследования, проведённого в рамках судебной экспертизы по указанному делу.

4. Истец в полном объёме отказывается от требований к ответчику об устранении недостатков (дефектов), выявленных в отношении названного жилого дома, в том числе в отношении недостатков, заявленных в качестве основания исковых требований по указанному делу, в отношении недостатков, выявленных экспертом при проведении судебной экспертизы по указанному делу, а также в отношении иных недостатков, которые могут быть выявлены истцом в будущем, принимая на себя обязательства по устранению таких недостатков.

5. Ответчик в полном объёме отказывается от встречных исковых требований, заявленных по указанному делу о взыскании с истца в пользу ответчика части установленной цены по договору подряда пропорционально части работы, выполненной до направления уведомления о расторжении договора, в размере 2 171313,2 рублей.

6. Стороны признают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения считаются надлежащим образом исполненными все обязательства сторон по Договору подряда, исполненные ими до момента его расторжения, и у сторон отсутствуют взаимные претензии и споров, в связи с исполнением каждой из сторон соответствующих обязательств.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением указанного дела, каждая из сторон несёт самостоятельно и распределению между сторонами они не подлежат.

8. Стороны заявили и констатируют, что в момент подписания настоящего мирового соглашения они не лишены и не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть и последствия настоящего мирового соглашения, что находятся в здравом уме и полной памяти, что каждый из них понимает значением совершаемых им действий и руководит ими, что действует добровольно и без принуждения, что не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, а подписание настоящего мирового соглашения не явилось причиной стечения каких-либо тяжелых обстоятельств для одной из сторон.

9. Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что им разъяснены и понятны положения Гражданского процессуального кодекса РФ (в том числе статьи 221), регулирующие порядок и условия заключения и исполнения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом.

10. Стороны обязуются в день подписания настоящего мирового соглашения направить (представить) в Советский районный суд гор. Владивостока совместное ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения по указанному делу.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае невыполнения условий мирового соглашения после его утверждения, применяется принудительное исполнение данного соглашения.

Производству по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                  О.В. Бурдейная