Решение от 20.05.2021 по делу № 2-919/2021 от 24.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                       г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-919/2021 по иску Головко А.Г. к Судакову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Головко А.Г. обратился в суд с иском к Судакову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут на <адрес> (внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе автопоезда <данные изъяты>», под управлением Судакова А.А., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Судаков А.А. не учел дорожные и метеорологические условия и видимость в направления движения, отвлекся от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе автопоезда <данные изъяты> допустив наезд на стоящее транспортное средство.

Истец указывает, что автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Кроме того, указывает истец, в результате ДТП был поврежден груз, перевозимый указанным транспортным средством.

Страховая компания СПАО ИНГОССТРАЗ, признав данное ДТП страховым случаем, исполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме, произвела страховую выплату в размере 400 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 с него, истца, было взыскано за поврежденный груз в результате ДТП сумма в размере 112 578 руб. 31 коп.

Он, истец, предложил Судакову А.А. добровольно урегулировать спор, возместив ему, истцу, понесенные убытки в размере стоимости восстановительных ремонтных работ без учета износа 2 738 477 руб. 44 коп., с учетом износа 1 217 000 руб. 00 коп., а также за поврежденный груз в размере 112 578 руб. 31 коп., а всего 1 329 578 руб. 00 коп., о чем Судакову А.А. была направлена досудебная претензия.

Истец указывает, что на данный момент сумма добровольно возмещенного ущерба со стороны Судакова А.А. составляет 55 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Судакова А.А. в его пользу сумму понесенного материального вреда и убытков в размере 1 274 578 руб. 31 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 573 руб. 00 коп., а всего 1 289 151 руб. 31 коп.

В судебное заседание лица участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из данного положения закона следует, что заявленный иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства (регистрации по месту жительства) ответчика-гражданина.

Правила о подсудности по выбору истца, об исключительной подсудности в отношении требований, заявленных истцом, не применяются.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Судаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматриваемый иск должен был быть предъявлен в Алексинский городской суд Тульской области, юрисдикция которого распространяется на территорию, где расположено место жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленный спор не подсуден Щекинскому районному суду Тульской области, и суду с достоверностью стало об этом известно после принятия к производству суда рассматриваемого иска (исковое заявление было принято к производству Щекинского районного суда Тульской области определением суда от 26 марта 2021 года), имеются основания для передачи дела по подсудности в Алексинский городской суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (301360, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 35░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░