Решение по делу № 2-1452/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1452(2016) копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., с участием представителя ответчика ФИО4 на основании ордера адвоката ФИО13, представителя ответчика ФИО5 на основании ордера адвоката ФИО15, представителя третьего лица ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «<адрес>» об установлении границы между земельными участками,

установил:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «<адрес>» об установлении границы между земельными участками.

В обосновании заявленных требований указало, что в ведении ООО «<адрес>» на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствие с Государственным актом имеются земельные участки, расположенные на территории <адрес> сельского поселения, в т.ч. примыкающие к <адрес> сельского поселения. Изначально земельные участки находились в ведении совхоза «<адрес>» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №р принято предложение ФИО3, согласованное с ФИО2, Госпланом ФИО7 и Минфином ФИО7 о передаче по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года совхоз «<адрес>» (<адрес>) из ведения Госагропрома Нечерноземной зоны ФИО2 в ведение ФИО3 для организации на его базе подсобного сельского хозяйства. Из сообщения отдела землепользования Агропромышленного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у с/х «<адрес>» изъяты и переданы ППО «<адрес>» им. Я.М.ФИО3 для организации подсобного сельского хозяйства земельные участки общей площадью 11265 га, в т.ч. пашни 3740 га. В ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлялась передача земель сельских населенных пунктов в ведение сельских ФИО17 из земель п/х «<адрес>». Материалы передачи земель сельских населенных пунктов в ведении Мостовского с/ФИО17 от 1991 г., лист 10, 11 и планово-картографический материал к нему лист 2, не содержат сведений об изъятии и передаче рассматриваемых земельных сельхозугодий из состава земель п/х «<адрес>» в ведение <адрес>. С учетом выполненных работ по землеустройству, изъятий в пользу <адрес> с/ФИО17, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земли (всего – 9983 га, в т.ч.: сельхозугодий – 4061 га, из них пашни -3528 га, пастбищ – 259 га) были закреплены в постоянное (бессрочное) пользование за п/х «<адрес>», о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с изменением организационно-правовой формы собственности п/х «<адрес>», закреплены в постоянное бессрочное пользование за ЗАО «<адрес>» земельные угодия, ранее принадлежавшие п/х «<адрес>», о чем выдан Государственный акт № В связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО «<адрес>» переименовано в ООО «<адрес> Данным актам предшествовали землеустроительные работы по вычислению площадей земельных участков, которые нашли свое отражение в деле по вычислению площадей контуров земельных угодий по землепользованию п/х <адрес>, выполненному в ДД.ММ.ГГГГ году Всесоюзным институтом сельскохозяйственных аэрофотогеодезических изысканий «<адрес>» Уральский филиал. Согласно материалам кальки контуров за ООО СХО «<адрес>» в постоянном (бессрочном) пользовании числятся земельные угодья, расположенные примерно в 2,2 км севернее д. <адрес> и примерно в 0,6 км северо-восточнее снт «<адрес>»: контур № - пастбище сухое чистое с площадью 0,85 г; контур № -пашня с площадью 33,02 га. В соответствие п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса» Истцом были предприняты меры по переоформлению на право собственности (приватизация) земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании. В частности, во исполнение вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов (по Делу № №) 000 «<адрес>» по заданию администрации <адрес> (Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ООО «<адрес>» выступает инвестором) провело работы по межеванию двух земельных участков, и сформированы два земельных участка, расположенных в вышеуказанном месте площадью, соответственно, 810 и 1499 кв.м., которые поставлены на кадастровый учет, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами № и №. ООО «<адрес>» обратилось в администрацию <адрес> муниципального района с заявлениями о приватизации указанных земельных участков. Однако, в соответствие с протоколом заседания комиссии по земельным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» отказано в предоставлении их в собственность, в связи с технической ошибкой в межевых планах (неверно указан разрешенный вид использования). Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала в <адрес> ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствие с ч.4. ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ в связи с истечением предельного срока действия временного статуса земельных участков, сведения об указанных земельных участках аннулированы и исключены из Государственного кадастра недвижимости. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО16 (ООО «<адрес>»), на указанных выше землях, принадлежащих ООО «<адрес>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1979 кв.м., со следующими координатами поворотных точек границ земельного участка: № точки координаты:

	X	V
1	504162.32	2260711.45
2	504159.19	2260712.51
3	504143.35	2260717.85
4	504127.04	2260723.16
5	504146.50	2260771,67
6	504165.47	2260764.14
7	504184	2260756.79

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на снятые с кадастрового учета земельные участки, сформированные из земель ООО СХО <адрес> составило 979,00 кв.м., т.е. право ООО <адрес>» на владение земельным участком с кадастровым номером № нарушено. ООО <адрес> в настоящее время не имеет возможности сформировать земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в границах снятых с кадастрового учета земельных участках в виду того, что земельный участок с кадастровым номером № накладывается на ранее установленные границы и площадь наложения составляет 979 кв.м. Согласно данным государственного кадастра недвижимости, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № указан Ответчик ФИО4, вид права - собственность. К межевому плану на земельный участок с кадастровым номером №, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО16 (ООО «<адрес>»), приложены следующие документы, позволившие уполномоченному органу поставить его на кадастровый учет: - правоустанавливающий документ - Свидетельство о праве собственности на землю № без даты, выданное главой администрации <адрес> сельского поселения ответчику ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства, с расположением в д.<адрес> с/с (в настоящее время -<адрес> сельское поселение), площадью 0,18 га (1800 кв.м.); -доверенность <адрес>7, выданная ФИО6 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1979 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4, обременения и иные ограничения не зарегистрированы. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1979 кв.м., проведена с нарушениями земельного законодательства РФ и нарушает права на землю ООО <адрес>» на основании следующего: 1. Изложенные действия Ответчиков произведены с нарушением прав Истца, как смежного землепользователя и действующего законодательства, регулирующего подобного рода отношения. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1979 кв.м., поставлен на учет с нарушениями Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» без согласования смежных границ с правообладателями соседних земельных участков, земельный участок сформирован не в месте его предоставления, за пределами границ кадастрового квартала, где он был предоставлен первичному правообладателю, с площадью, превышающей площадь предоставления. В соответствие с ч.1 ст. 39 Закона № 221-ФЗ Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 39 Закона № 221-ФЗ Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве, в т.ч. постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование). В соответствие с ч.2 ст.40 Закона № 221-ФЗ Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Согласно ч.9 ст.38 Закона № 221-ФЗ При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся о документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, в случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, перечисленные нормы права связывают предоставление и уточнение земельного участка со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах на него и размерами фактического использования. ООО «<адрес>», узнав о нарушении своего права, обратилось за разъяснениями в орган власти на местах, выдавшее первичный правоустанавливающий документ, - в администрацию МО «<адрес> сельское поселение». Согласно справки главы поселения г-на ФИО10 следует: 1.Со слов ФИО6 на территории населенного пункта д. <адрес> она имела 2 земельных участка, один из которых с площадью 1800 кв.м. по свидетельству № без даты выдачи продала. В администрации второго экземпляра такого свидетельства нет. В списке землепользователей д. <адрес> ФИО6 не числится. Запись в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ гг., лицевой счет № - имеется 1 (Один) земельный участок, площадью 1000 кв.м. на территории д. <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (посадки картофеля). 2. ФИО6 предоставила копии следующих документов: свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого было получено свидетельство нового образца от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером объекта №; -кадастровый паспорт вышеуказанного участка с тем же кадастровым номером. 3.Оба земельных участка находятся на землях населенного пункта, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства. К справке приложены копии правоустанавливающих документов, кадастрового паспорта, выписки из похозяйственной книги, выкопировки на испрашиваемые ФИО6 земельные участки, из которых видно, что оба испрашиваемых участка находятся в черте населенного пункта д. <адрес>. Согласно Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ООО «<адрес>» кадастровым инженером ФИО11 выдано заключение со следующими выводами: - земли, на которых определены границы земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ изначально предоставлены совхозу «<адрес>» и на сегодняшний день находятся в ведении ООО «<адрес>» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Границы земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО16, определены ошибочно. Из сведений государственного кадастра недвижимости необходимо исключить сведения о характерных точках и границах земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:

№ точки	X	У
1.	504143.60	2260719.38
2.	504153.25	2260733.84
3.	504154.64	2260735.92
4.	504162.74	2260760.56
5.	504165.47	2260764.14
6.	504146.50	2260771.67
7.	504134.34	2260741.35
8.	504127.62	2260724.61
9.	504127.34	2260724.54

Приведенные доказательства в их совокупности указывают на нарушения, допущенные при формировании земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО16 Постановка на кадастровый учет земельного участка Ответчика ФИО4 в границах, определенных по межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО16, существенно нарушает права ООО «<адрес>» как законного владельца и пользователя земельного участка, что выражается в невозможности оформить надлежащим образом границы земельного участка в месте, где определены границы земельного участка с кадастровым номером №, и как следствие привести свои права в соответствие с положениями п.2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса». В соответствие со ст. 27 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, когда граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, не считается согласованной. При кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если при уточнении указанных границ нарушен установленный настоящим Федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с настоящим Федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ уточненными в порядке разрешения земельного спора (п.2 ч.5). Вместе с тем, органом кадастрового учета не было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета. Восстановление прав ООО СХО «<адрес>» возможно только посредством установления границ между земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1979 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО4 и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО <адрес>», расположенным по адресу: <адрес> по поворотным точкам системы координат МСК 59:

№ точки	X	У
1.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

указанных в схеме взаимного расположения земельных участков, выполненных кадастровым инженером ФИО11 При этом, требование ООО «<адрес>» никоим образом не нарушает правомочия собственника и иных заинтересованных лиц, т.к. право собственности Ответчика ФИО4 на земельный участок площадью не менее 1800 кв.м., расположенный в пределах границ населенного пункта д. <адрес> сельского поселения <адрес>, Истцом не оспаривается. Требования истца связаны с местоположением земельного участка и определения его границ. Земельный участок сформирован не в том месте, в котором был отведен, а так же с нарушением требований земельного законодательства. Так, в соответствии с п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Учитывая тот факт, что все земельные участки, являющиеся смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером № и имеющие с ним общие границы относятся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, а земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель: земли населенных пунктов, следует однозначный вывод о том, что при его постановке на кадастровый учет и определение границ были проведены с нарушением Земельного кодекса РФ, земельный участок сформирован в ином месте, чем был отведен первоначально, произошло вкрапливание земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов в земли сельскохозяйственного назначения. Учитывая вкрапление земельного участка с кадастровым номером № относящийся к землям населенных пунктов в земли сельскохозяйственного назначения, что, несомненно, указывает на то, что земельный участок сформирован в ином месте, нежели был отведен изначально при предоставлении и в настоящее время находится на землях ООО <адрес>». Произошло наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земли ООО СХО «<адрес>». В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». На основании п. 1 ст. 36 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в ст. 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы. П. 9 указанной ст. 38 Закона определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В силу ст.39 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование,на праве аренды. Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № были допущены нарушения действующего земельного законодательства, а именно в межевом плане отсутствуют сведения о пользователях смежных земельных участков, отсутствуют сведения о фактическом пользовании собственником земельного участка с кадастровым номером № собственным земельным участком. Место расположения границ земельного участка с кадастровым номером № при уточнении границ не было установлено по фактическому пользованию, отсутствовал забор и другие естественные границы земельного участка, в связи с чем, произошло наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земли, принадлежащие на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО СХО «<адрес>». Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки, снятые с кадастрового учета и сформированных из земель ООО СХО «<адрес>» составляет <данные изъяты> кв.м. Именно указанные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения иска. Из вышесказанного следует, что границы земельного участка ответчика были определены без учета границ смежного земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО СХО «<адрес>». В настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированного на праве собственности за ФИО4 установлены с наложением на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО СХО «<адрес>», что нарушает право ООО СХО «<адрес>» на переоформление права постоянного (бессрочного) пользование на право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером № в границах земельных участков № и № аннулированных и снятых с кадастрового учета, которые ранее были сформированы из земель, принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО СХО «<адрес>». В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Представитель истца ФИО12 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела под роспись (л.д. 184).

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела судебным извещением.

Представитель ответчика ФИО4 на основании ордера адвокат ФИО13 в суд с иском не согласился, пояснив, что земельный участок был предоставлен ЗАО «СХО <адрес>», а не ООО «СХО <адрес>». Поддержал письменный отзыв на иск ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. имеется вступившее в законную силу решение Пермского районного суда по аналогичным требованиям, которым в иске ООО СХО «<адрес>» было отказано.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела судебным извещением.

Представитель ответчика ФИО5 на основании ордера адвокат ФИО15 в суде с иском не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что границы земельного участка истца с кадастровым номером: № не установлены, участок не сформирован, в чем выразилось нарушение прав истца непонятно, межевой план земельного участка истца не представлен.

Ответчик ФИО6, ООО «<адрес>» в суд не явились, извещены о рассмотрении дела судебным извещением.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в суд не явился, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении в отсутствии их представителя, поддержали позицию, изложенную в письменных пояснениях на иск. В письменном отзыве на иске от 27.04.2016г. указали, что границы земельного участка № установлены в соответствии с требованиями Закона о кадастре и, соответственно, сведения об их координатах внесены в ГКН. Спорный земельный участок поставлен на ГКУ без каких-либо пересечений, наложений на смежные земельные участки, в противном случае, согласно ст. 26 Закона о кадастре это послужило основанием для приостановления осуществления ГКУ, а в дальнейшем для отказа в ГКУ. По результатам построения земельного участка. По координатам, указанным в просительной части искового заявления, в автоматизированной информационной системе (АИС) ГКН выяснилось, что характерная точка «7», в случае удовлетворения судом заявленного требования об установлении границ, будет пересекать (налагаться) на границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержаться в ГКН, что является недопустимым. При этом, истцом не заявлено требований о внесении изменений в сведения земельного участка № в части изменения границы, собственник данного земельного участка к участию в деле не привлечен. Исходя из графики построения в АИС ГКН по координатам, указанным в исковом заявлении, невозможно определить местоположение границы между земельными участками № и № (л.д. 161-169).

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> муниципального района ФИО14 в суде мнение по иску не высказала.

Представители третьих лиц ООО <адрес>», Администрации <адрес> с/п в суд не явились, извещены о рассмотрении дела судебным извещением.

Выслушав представителей ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующими основаниям.

На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Сельскохозяйственному обществу «<адрес>» был выдан государственный акт, подтверждающий предоставление 9871 гектаров земель в бессрочное (постоянное) пользование, указанных на чертеже, для сельскохозяйственного производства. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Государственным актом за № №, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-104).

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок площадью 40595280 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>», вид права: постоянное бессрочное пользование, участок является ранее учтенным, дата внесения номера в ГКН ДД.ММ.ГГГГ., документ: Государственный акт на право бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 153-155).

ООО «СХО «<адрес>» создано на основании решения собрания акционеров ЗАО «СХО «<адрес>» о реорганизации его в форме преобразования в ООО «СХО «<адрес>» и в соответствии с решением совета директоров ОАО «<адрес>». ООО «СХО «<адрес>» является полным правопреемником ЗАО «СХО «<адрес>», что подтверждается п.1.1 Устава ООО «СХО «<адрес>», утвержденного решением общего собрания участников ДД.ММ.ГГГГ. Протокол № (л.д. 40-55).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в ЕГРП (л.д. 150).

Из заключения кадастрового инженера ФИО11 ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № определены неверно, кадастровый инженер ФИО16 допустил кадастровую ошибку при уточнении местоположения границ земельного участка №, имеется наложение на сельскохозяйственные угодья ООО «СХО «<адрес>» в связи с чем необходимо установить границу между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по поворотным точкам координат, определенных в системе МСК 59:

№ точки	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1979 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 13.04.2016г. (л.д. 149).

Земельный участок с кадастровым номером № стоит на государственном кадастровом учете в границах, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 12.04.2016г. (л.д. 156-160).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвовавшими в деле, судом признаются установленные решением суда обстоятельства по ранее рассмотренному делу обязательными, не подлежащими оспариванию и повторному доказыванию.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №(2013) ООО «СХО «<адрес>» отказано в удовлетворении иска к ФИО5, ФИО6, ООО «<адрес>» о признании незаконным действия кадастрового инженера ФИО16, работника ООО «<адрес>» по составлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером № площадью 1979 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в части местоположения земельного участка по поворотным точкам, аннулировании сведений о местоположении границ и поворотных точек вышеуказанного земельного участка. Решение вступило в законную силу 09.09.2013г. При рассмотрении дела судом установлено, что границы спорных земельных участков установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, поставлены на кадастровый учет, что позволяет сделать вывод об отсутствии наложения земельных участков истца и ответчика. Кроме того, границы земельного участка с кадастровым номером № определены в апреле ДД.ММ.ГГГГ., а граница земельного участка ФИО6 определена ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после того как установлена граница ООО «СХО <адрес>», т.е. истцом не доказан факт нарушения прав в пользовании земельным участком вследствие действий ответчика. Истец являлся смежником, но граница уже им определена, поэтому обязанности у ответчика на согласование границ с истцом нет.

Учитывая, что границы земельного участка ООО «СХО «<адрес>» не установлены, на местности не определены, их определение по землеотводным документам не представляется возможным, поэтому судом не может быть принято во внимание заключение кадастрового инженера ФИО11

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта наложения земельных участков.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку новых доводов в исковом заявлении ООО «СХО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится, а изложенные истцом доводы о незаконности межевания земельного участка с кадастровым номером № были предметом рассмотрения в судебных инстанциях по ранее рассмотренному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СХО «<адрес>» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «<адрес>» об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1979 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО СХО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> по повортным точкам системы координат МСК 59:

№ точки	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

указанных в схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО11 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Справка

Мотивированное решение составлено 25 мая 2016 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.