Решение по делу № 2-4227/2024 от 05.07.2024

Дело №2-4227/2024

УИД 26RS0001-01-2024-001941-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16.09.2024 года                                                       город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Ковтун В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Г.Ш. Т.А., ответчика О.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление Т.А. к СНТ «Прелесть», Г.Ш., О.А., М.А., И.Е., А.С., О.А. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Т.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Прелесть», Г.Ш., О.А., М.А., И.Е., А.С., О.А. о призанании сделок недействительными.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 15 часов 00 минут, дата в 08 часов 45 минут, истец и ее представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец Т.А.а. и ее представитель А.А.. извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела не явились, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Г.Ш. Т.А., ответчик О.А. не возражали против оставления материалов гражданского дела без рассмотрения.

Иные участники процесса, извещенные судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие.

В связи с неявкой истцов в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Т.А. к СНТ «Прелесть», Г.Ш., О.А., М.А., И.Е., А.С., О.А. о признании сделок недействительными, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Т.А. к СНТ «Прелесть», Г.Ш., О.А., М.А., И.Е., А.С., О.А. о призанании сделок недействительными – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                              В.О. Ковтун