Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2010 от 15.07.2010

                                                                                                                                                     Номер обезличен                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Дата обезличена года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края ФИО0,

с участием государственного обвинителя заместителя Ачинского межрайонного прокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен  891,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в ..., ..., ранее судимого: 1) по ч.1 ст. 112, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор, сроком на 1 год лишения свободы; освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около 21 часа 00 минут, ФИО5 находился у ранее знакомой Н.П., проживающей по адресу: ..., ЮВР, ..., ..., где совместно, распивали спиртные напитки. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н.П. из кухни вышла, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 путем свободного доступа, со стола в кухне, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 3610» серийный номер 356785023394033 стоимостью 5179 рублей, с сим- картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащий Н.П., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 5219 рублей. Похищенное имущество, ФИО5, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенный телефон продал неустановленному следствием лицу у рынка «Новый» в микрорайоне Номер обезличен ... края, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в хищении сотового телефона «Nokia 3610», у Н.П. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого.

ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в счет возмещения ущерба 5219 рублей – стоимость похищенного телефона. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии доказана материалами дела.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной л.д. 63), наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает возможным при назначении наказания ФИО5 применить ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание, без дополнительного наказания, а также применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ - назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений..

Иск, заявленный потерпевшей, который подсудимый не оспаривал, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Заявленные Ачинским межрайонным прокурором требования о взыскании с ФИО5 расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, удовлетворению не подлежат, поскольку дело рассмотрено с особым порядком принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5219 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                     ░░░0

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-712/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Плужникова Т.Н.
Ответчики
Дронов Вячеслав Вадимович
Другие
Калинченко Г.Ю.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Василькова Т.Д.
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
15.07.2010Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2010Передача материалов дела судье
21.07.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2010Судебное заседание
29.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее