Решение по делу № 12-29/2024 от 29.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

1 апреля 2024 года     <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Радионова И.В., изучив жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Ивановой М.В. от 27.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой и дополнительной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Ивановой М.В. от 27.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалобы ФИО1 поданы в Тайшетский городской суд <адрес> в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 N 16-176/2023).

    Исключение составляет случай обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Таким образом, имеются основания для возвращения ФИО1 жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 жалобу и дополнительную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Ивановой М.В. от 27.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья: И.В. Радионова