Решение от 28.03.2022 по делу № 1-113/2022 (1-893/2021;) от 21.10.2021

Дело № 1-113/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             28 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Семенюк С.А.,

с участием государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимой Бородиной М.В. и ее защитника – адвоката Зараменских Е.Ю., действующей с полномочиями по удостоверению № 2133 и ордеру № 279 от 19 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бородиной М.В. ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Бородина М.В., находясь по адресу места проживания: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», для личного употребления, путем переписки в Интеренет-приложении «Телеграмм» у неустановленного органами дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о приобретении наркотического средства. После чего в счет оплаты за приобретение наркотического средства перевела через QIWI-кошелек денежные средства в размере 2800 рублей, после чего через приложение «Телеграмм» получила сообщение с фотоизображением места скрытого хранения с указанием географических координат <данные изъяты>, соответствующих месту, расположенному на расстоянии <данные изъяты>

Около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Бородина М.В., с целью реализации умысла на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, прибыла к лесному массиву, прошла в глубь леса на расстояние <данные изъяты> Центральном районе г. Челябинска, где у основания стволов дерева для личного употребления, без цели сбыта, нашла и подняла рукою, тем самым приобрела, сверток из липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился аналогичный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилмекатинон), массой 0,97 граммов, в значительном размере.

С целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, Бородина М.В. поместила указанный сверток с наркотическим средством в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, тем самым стала незаконно хранить его при себе до задержания ее сотрудниками полиции в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от <адрес> Центральном районе в г. Челябинске.

После чего, в этот же день, при проведении личного досмотра Бородиной М.В. в левой чашечке надетого на нее бюстгальтера обнаружено и изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатитнон), массой 0,97 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составляет 0,97 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества 0,94 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма образует значительный размер.

Подсудимая Бородина М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО7 и в её присутствии Бородина М.В добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное Бородиной М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия Бородиной М.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Бородиной М.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородиной М.В., судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение Бородиной М.В. в ходе дознания, согласно которому она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, согласно п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики с места жительства, признание вины и раскаяние, заглаживание вреда путем размещения на Интернет - сайте в социальной сети «ВК» поста, пропагандирующего вред от употребления наркотиков, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Бородиной М.В., суд учитывает её возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства.

Состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что в отношении Бородиной М.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая осознание подсудимым противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что она изменила свое поведение и впредь не намерена совершать противоправные деяния, возможно, назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания Бородиной М.В. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: