Решение по делу № 1-203/2022 от 08.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов                                                                                                   26 июля 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

защитника Кругова Ю.А.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кучма Маргариты Викторовны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужем, имеющей детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кучма М.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Кучма М.В. на основании судебного решения Чеховского городского суда Московской области №2-4208/17 от 25.10.2017 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.09.2017 и до его совершеннолетия.

Однако, Кучма М.В. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание не исполнила, являясь трудоспособной, действуя умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделала, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность Кучма М.В., по выплате алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 127 920 рублей 24 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кучма М.В. после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кучма М.В. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник- адвокат Кругов Ю.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Борисовой Н.А. и законного представителя потерпевшего ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кучма М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кучма М.В. и квалифицирует ее действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как она совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Кучма М.В. и на условия жизни ее семьи.

     Кучма М.В. имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд не признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой, поскольку Кучма М.В. уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, являющейся ее родительской обязанностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются: наличие малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

     Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало, раскаялась в содеянном. Суд учитывает положительные установки подсудимой на будущее, ее намерение трудоустроиться.

     При наличии альтернативной санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям ее исправления.

     Суд не применяет положения, предусмотренные ст. 62 УК РФ \ч.ч.1, 5\, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

      Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

       В судебном заседании Чеховский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с исковым заявлением о взыскании с Кучма М.В. неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 25 839 рублей 89 копеек.

      От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- ФИО6 получена телефонограмма о том, что она не поддерживает заявленный прокурором гражданский иск.

       До начала прений сторон государственный обвинитель Борисова Н.А. отказалась от предъявленного прокурором вышеуказанного гражданского иска, в связи с чем, на основании ст. 44 ч. 4 УПК РФ, такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску, что отражено судом в протоколе судебного заседания.

       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Кучма Маргариту Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

      Возложить на Кучма Маргариту Викторовну обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Кучма Маргарите Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>