Решение по делу № 2-3619/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3619/2022 22 августа 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003314-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Анисимову ..... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось с иском к Анисимову ...... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что Анисимов ...... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ...... В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате найма и коммунальных услуг, судебным приказом от 01.03.2021г. с Анисимова ...... в пользу истца взыскано 58 710 руб. 49 коп.

Взысканная сумма полностью удержана с ответчика в рамках исполнения судебного приказа, исполнительное производство окончено.

По заявлению ответчика 18.04.2022г. судебный приказ отменен.

Поскольку отмена судебного приказа является основанием для поворота исполнения решения суда, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 710 руб. 49 коп., решение в данной части не исполнять.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил (л.д.48).

Ответчик Анисимов ..... в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства указанному в исковом заявлении. До судебного заседания представил в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и фактического места жительства в Холмогорский районный суд Архангельской области (л.д.43).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истцом подано заявление, исходя из адреса прежнего места жительства ответчика: г. .....

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, на момент предъявления иска ответчик имеет регистрацию по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, д. Рембуево, д...... (л.д.31).

С учетом изложенного следует, что поданный иск не относится к подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области и подсуден Холмогорскому районному суду Архангельской области.

В силу подпункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

С учетом изложенного следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело №2-3619/2022 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Анисимову ..... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Епифанова