Решение по делу № 2-409/2024 (2-4278/2023;) от 28.11.2023

Дело №                                                                                                     Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                                                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился к ответчику ФИО2 с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени (неустойки) на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заёмщик) был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Заёмщиком собственноручно. В соответствии с п. 3.2. договора займа подлежат уплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> рублей (стоимость автомобиля марки <данные изъяты> (disel) в комплектации «Комфорт» без учёта дополнительного оборудования на ДД.ММ.ГГГГ по цене предложения официального дилера в городе Перми за вычетом суммы займа (<данные изъяты>) (пункт 3.2. договора). Договором займа предусмотрена обязанность Заёмщика по уплате штрафной неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности. В установленный срок сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако получена не была, поскольку ответчик не проживал на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно была направлена претензия, которую он получил в тот же день, однако ответа на претензию не поступило.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Терра Авто» (л.д.99-101).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мистраль».

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО8 просили об удовлетворении уточнённых требований на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Третьи лица ООО «Терра Авто», ООО «Мистраль» не направили своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из письменного договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (Займодавец) передаёт ФИО2 (Заёмщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; Заёмщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.3. договора); проценты по договору займа рассчитываются на дату возврата суммы займа исходя из следующего расчёта: стоимость автомобиля марки <данные изъяты> (disel) в комплектации «Комфорт» без учёта дополнительного оборудования на ДД.ММ.ГГГГ по цене предложения официального дилера в городе Перми за вычетом суммы займа (<данные изъяты>) (пункт 3.2. договора). Заёмщик обязан уплатить Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности в случае несвоевременного возврата суммы займа и неуплаты процентов за пользование заёмными средствами (пункт 5.2. договора) (том 1: л.д.44).

Подлинник договора займа приобщён к материалам дела (том 1: л.д.44).

Анализируя буквальное содержание данного документа, суд считает, что в нём содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), сроке пользования денежной суммой; возмездность (платность) пользования денежной суммой, а также сведения о лице, получившем денежную сумму и обязанному возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа, правила об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 исполнил обязательство по передаче ФИО2 (Заёмщику) денежной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается записью о получении денежных средств, внесённой ФИО2 собственноручно в договор займа (том 1: л.д.44). Указанный факт не отрицался в судебном заседании представителем ответчика.

Соответственно, суд считает, что у ответчика имеется неисполненное обязательство, предусмотренное договором займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по внесению процентов, уплате штрафной неустойки при ненадлежащем исполнении денежного обязательства.

В установленный в договоре займа срок ответчик не вернул истцу сумму займа, в связи с чем истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (трек-№) в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и уплате процентов и пени. Данная претензия ответчиком не получена (том 1: л.д.11, 12,13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 повторно направлена претензия о возврате сумму займа, процентов и пени. Данная претензия ответчиком получена, однако оставлена без рассмотрения, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением (том 1: л.д.14,15).

Возражая на иск, представитель ответчика указал, что в целях погашения задолженности ФИО1 был передан автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, стоимость автомобиля соотносится с требованием истца о возврате денежных средств по договору займа. Кроме того, в счёт погашения обязательств были переданы металлические трубы, которые находились на ответственном хранении у ООО «Мистраль» в соответствии с договором ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вывезены истцом, о чем был уведомлен хранитель (том 1: л.д.63-66).

Оценивая указанные возражения ответчика, суд отклоняет их, поскольку после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачётом в соответствии с нормами ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачёту первоначального требования, однако ответчику в принятии встречного искового заявления было отказано, поскольку встречное требование не направлено к зачёту первоначального требования. Ответчик не лишён возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением. В рассматриваемом случае требования разнородны, первоначальное обязательство является денежным, тогда как требование, предъявленные к зачёту являются имущественным обязательством. Законом допускается замена одного обязательства другим. Однако в силу ч. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая замена возможно исключительно по соглашению сторон. Такого соглашения ответчик суду не представил.

В судебном заседании истец пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска действительно был передан ему ответчиком в безвозмездное пользование до момента возврата денег по договору займа. Также ФИО2 передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, он был вписан в полис ОСАГО до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выдавал ему доверенность на управление автомобилем <данные изъяты>, только когда он ездил к ответчику на Кипр. По возвращении в Россию он вернул доверенность ответчику. Никаких договорённостей между ними о том, что в счёт погашения долга по займу он забирает автомобиль <данные изъяты>, не было. Он готов передать обратно ответчику этот автомобиль. Также истец отрицает получение им в счёт уплаты суммы долга металлических труб, находящихся в ООО «Мистраль», поскольку он считает, что вывозил оттуда свои трубы, принадлежащие лично ему, а не ответчику.

Указанные пояснения также подтверждаются электронными страховыми полисами; копией доверенности; заявлениями о заключении договора ОСАГО (том 1: л.д.56, 69-70, 71-72, 73).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку факт наличия займа и получения ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается подписанным сторонами договором займа, распиской заёмщика в получении денежных средств, установлено, что ФИО2, получив в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, условия займа не выполнил, заёмные денежные средства в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено ответчиком, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 000 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на дату возврата суммы займа рассчитывается исходя из стоимости автомобиля марки Toyota <данные изъяты> в комплектации «Комфорт» без учёта дополнительного оборудования на ДД.ММ.ГГГГ по цене предложения официального дилера в городе Перми за вычетом суммы займа.

ООО «Терра Авто» являлся на ДД.ММ.ГГГГ официальным дилером по продаже и обслуживанию автомобилей, запасных частей и аксессуаров Тойтота на территории Российской Федерации, уполномоченным ООО «Тойота Мотор», исключительным дистрибьютором продукции «Тойота Мотор Корпорэйшн» в России, что подтверждается документами, представленными ООО «Терра Авто» (л.д.45-47).

Из ответа ООО «Терра Авто» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в комплектации «Комфорт» на дату ДД.ММ.ГГГГ в цвете металлик составляет <данные изъяты> рублей, в цвете неметаллик – <данные изъяты> рублей, в цвете перламутр или специальный металлик – <данные изъяты> рублей. На дату ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля в цвете металлик составляет <данные изъяты> рублей, в цвете неметаллик – <данные изъяты> рублей (том 1: л.д. 10).

Также ООО «Терра Авто» предоставил информацию о том, что входит в комплектацию «Комфорт» автомобиля <данные изъяты> (том 1: л.д.113-114, 156-157).

В судебном заседании истец пояснил, что указанный размер процентов был обусловлен тем, что он отдал взаймы ответчику денежную сумму, которая предназначалась для приобретения им автомобиля марки <данные изъяты> в комплектации «Комфорт», в связи с чем с ним был заключён предварительный договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля по договору составляла <данные изъяты> рублей, автомобиль должны были передать ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Он перечислил по этому договору предоплату – 50 <данные изъяты> рублей. Между ним и ответчиком были дружеские отношения, поэтому, когда ответчик попросил у него взаймы <данные изъяты> рублей для того, чтобы внести последний взнос на приобретение недвижимости в Северном Кипре, он не стал отказывать, и отдал ответчику взаймы эту сумму, с условием, что тот вернёт ему долг с процентами, которые будут рассчитаны таким образом, чтобы, при условии повышения цены на автомобиль, он смог бы приобрести автомобиль. Дилер задержал поставку автомобиля к ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Дилер пригласил его для получения автомобиля, однако, в виду отсутствия у него денежных средств они заключили дополнительное соглашение со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ, так как деньги ФИО2 должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он так и не получил, так как у официального дилера были прекращены поставки автомобиля в Россию в связи с началом специальной военной операции. Автомобиль, который был поставлен дилером ДД.ММ.ГГГГ, был выставлен на продажу и продан другому лицу. Он был вынужден расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, так как на тот момент поставки данных автомобилей в Россию официальным дилером были прекращены. Деньги у него были целевые, отложенные на покупку автомобиля. На сегодняшний день цена автомобиля сильно выросла и он не имеет возможности приобрести подобный автомобиль из-за отсутствия денежных средств и не возврата суммы долга ответчиком.

Доводы истца подтверждаются предварительным договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Терра Авто» и ФИО1, в соответствии с которым стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией о внесении предоплаты в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок заключения основного договора изменен на ДД.ММ.ГГГГ; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1: л.д. 52, 53, 57, 58-62)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (стоимость автомобиля в цвете металлик <данные изъяты> в комплектации «Комфорт» на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы займа).

Истцом в исковом заявлении приведён расчёт суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проверив который, суд соглашается с данным расчётом, поскольку расчёт является арифметически верным, соответствует условиям заключённого договора займа, при этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду контррасчёт, доказательств возврата суммы займа либо её части (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа за указанный период.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитаны проценты) в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты определены за период пользования займом, процентная ставка после ДД.ММ.ГГГГ не определена, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена., то есть по ДД.ММ.ГГГГ соответственно за заявленный истцом период, суд рассчитывает проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом произведён расчёт процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный период определен истцом) согласно следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
4 <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Соответственно, размер процентов за пользование займом, подлежащий уплате Заёмщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитаны проценты) включительно, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно содержанию иска к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной пунктом 5.2. договора займа, в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствие с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 устанавливался мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу которого в период действия моратория на основании статьи 9,1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» должникам, имеющим денежные обязательства, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и указанные даты не входят в начисление неустойки.

Расчёт неустойки, произведенный судом, следующий:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
5 <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, начисляемая на сумму основного долга и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным документом (том 1, л.д.8).

В пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Сумма удовлетворённых требований составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> соответственно, пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за несвоевременный возврат суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; остальные требования оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда       (подпись)                Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024г.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                 Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                           Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№