Решение по делу № 2-1208/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1208/2019

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                            г. Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Тангатовой Б.Ц.,

представителя истца Бурштейна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова А. Н. к Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> в силу приобретательной давности

                                              установил:

Ксенофонтов А. Н. обратился в суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. в соответствии с техническим паспорт на 13.04.2001г.в силу приобретательной давности

В судебном заседании представитель истца Бурштейн А.М. представил заявление об отказе от исковых требований.

Истец Ксенофонтов А.Н., ответчики Администрация городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (абзац четвертый статьи 220 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                            определил:

Принять отказ представителя истца Бурштейна А.М. от исковых требований к Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Производство по делу прекратить.

          Межрайонной ИФНС России №2 в г. Чите произвести Ксенофонтову А. Н. возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 800 рублей.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                 Е.В.Порошина