Решение от 20.01.2023 по делу № 2-20/2023 (2-808/2022;) от 11.10.2022

Дело №2-20/2023 УИД 42RS0003-01-2022-001212-06

РЕШЕНИЕ

Именем оссийРоР Российской Федерации

г. Березовский 20 января 2023 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воржевой ФИО13, действующей также в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Воржева С.С., действующая также в интересах малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «СКЭК»), с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным разделение лицевого счета Воржева О.А. с 01.09.2021 и назначение ответчиком ей лицевого счета №, ФИО1 - л/с № и ФИО6 л/с №, исключить из ее лицевого счета № начисление 664,03 рубля за сентябрь 2021 года, из л/с № ФИО1 - 73,70 рубля, из л/с № ФИО2- 73,70 рубля, установить сумму оплаты корректировки оплаты отопления за 2021 год - по л/с № Воржевой С.С. - 4 891,64 рубля, по л/с № ФИО1 - 543,52 рубля, по л/с № ФИО6 - 543,52 рубля, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда
10 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 4500 руб., в том числе расходы на составление искового заявления 4 000 рублей и почтовые расходы 500 рублей.

Требования обоснованы тем, что с Воржевым О.А. она вступила в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак не расторгнут. До брака Воржев О.А. приобрел по договору купли-продажи коттедж по адресу:<адрес>, площадью 81 кв.м. Договор на оплату коммунальных услуг был заключен между Воржевым О.А. и ОАО «СКЭК», и Воржев О.А. оплачивал услуги ЖКУ.

На основании нотариального договора от 28.08.2020 были выделены доли в праве собственности на коттедж, а размер долей определен следующий: Воржев О.А. - 59/125, Воржева С.С. - 54/125, ФИО2(сын) - 6/125, ФИО14. (дочь) - 6/125.

25.07.2022 она впервые получила от ОАО «СКЭК» смс-сообщение о начислении за теплоснабжение 1619,27 рубля без указания номера лицевого счета. Она и Воржев О.А. муж и жена, и по соглашению супругов по коттеджу по адресу: <адрес> все коммунальные услуги самостоятельно оплачивает Воржев О.А. Она решила, что Воржев О.А. недоплатил за коммунальные услуги, но он оплатит. 11.08.2022 и 23.08.2022 она получила смс-сообщения о начислении за теплоснабжение 3222,75 рубля без указания номера лицевого счета. Поэтому 25.08.2022 от оператора ОАО «СКЭК» узнала о разделении счетов по оплате коммунальных услуг и о том, что на ее имя с 01.09.2021 открыты лицевой счет № по оплате отопления. Основанием для разделения лицевых счетов является заявление Воржева О.А. от 07.09.2021.

30.08.2022 истец подала ответчику заявление (вх.№ от 30.08.2022) с требованием отменить разделение лицевых счетов на оплату ЖКУ, так как она не давала согласия на разделение лицевых счетов. Письмом от 09.09.2022г. исх.№ б/н начальник ОЭС г.Березовский ФИО15 отказалась отменить разделение лицевых счетов сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017года №22.

12.09.2022 истец получила смс-сообщение о начислении 23 825,65 рубля по лицевому счет № по оплате отопления.

Полагает, что ответчик нарушил ее права потребителя жилищно-коммунальных услуг, так как незаконно и необоснованно предъявляет к ней завышенную сумму оплаты за ЖКУ.

Из-за единоличных действий ОАО «СКЭК», она и дети ФИО1 и ФИО2 фактически являются новыми потребителями (абонентами) с 01.09.2021 и с ней ОАО «СКЭК» был обязан заключить договор. Заключать с ней договор и устанавливать долю в оплате коммунальных услуг имеет право только лицо, в установленном порядке уполномоченное руководителем ОАО «СКЭК». На заявлении Воржева О.А. отсутствуют указания каких-либо руководителей ОАО «СКЭК» о разделении лицевых счетов и предъявлении ей к оплате доли услуг и отопления. Оператор по приему платежей ОАО «СКЭК» не имеет полномочий самостоятельно принимать решения о разделении лицевых счетов и предъявлении новому абоненту к оплате доли услуг и отопления.

Полагает, что разделение лицевых счетов и предъявление ей к оплате доли услуг и отопления произведено незаконно и неуполномоченным лицом.

Основанием для разделения лицевых счетов является заявление Воржева О.А. от 07.09.2021. Считает незаконным и необоснованным разделение лицевых счетов с 01.09.2021, то есть ранее, чем Воржев О.А. подал заявление. Указанное разделение лицевого счета возможно не ранее чем с 01.10.2021.

Таким образом, ответчик незаконно и необоснованно предъявил к оплате за сентябрь 2021 года ей 664,03 рубля по л/с №, по л/с № ФИО1 - 73,70 рубля, по л/с № ФИО6- 73,70 рубля.

Ответчик не оспаривает, что с 15.11.2011 договор на отпуск и пользование тепловой энергией был заключен с Воржевым О.А.

Так как между Воржевым О.А. и ответчиком был договор 15.11.2011, то на основании пунктов 28, 30 и 32 «Типовой договор холодного водоснабжения...отопления (теплоснабжения)» статей 450 и 452 ГК РФ изменение действующего договора производится по согласию сторон и в такой же форме и порядке как заключение договора.

Основанием для разделения лицевых счетов является заявление Воржева О.А. от 07.09.2021. Стороны не установили, что разделение счетов имеет обратную силу к отношениям до 07.09.2021. На основании п.37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Таким образом, разделение лицевого счета возможно не ранее, чем с 01.10.2021.

Она и ответчик заключили соглашение от 01.12.2022 о рассрочке платежей. Указанное соглашение заключено на крайне невыгодных условиях, которую она была вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем ответчик воспользовался (кабальная сделка) (ст.179п.3 ГК РФ).

Полагает, что ответчик незаконно предъявил ей в завышенном размере к оплате корректировку по отоплению за 2021 год - 11 369,70 руб., ФИО1 - 1261,97 руб. и ФИО6 - 1261,97 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету сумма корректировки рассчитывается как разница между расчетным начислением и стоимостью фактически потребленной тепловой энергии. Исходя из ранее изложенного в иске, отопление за период январь-сентябрь 2021 года на основании действующего договора должен был оплачивать Воржев О.А., а разделение лицевого счета по отоплению, возможно не ранее чем с 01.10.2021. Соответственно, сумма корректировки за период с января по сентябрь должна быть предъявлена к оплате Воржеву О.А., а сумма корректировки за период октябрь-декабрь подлежит разделению пропорционально размеру доли в праве собственности.

Сумма корректировки октябрь - декабрь 2021 года:

(5311,22 х 3) - (1536,81 х 3) = (5311,22 - 1536,81) х 3= 11 323,23 рубля. Моя доля корректировки: 11 323,23 х 54/125= 4 891,64 рубля. Доля дочери ФИО16 ФИО16.: 11 323,23 х 6/125 = 543,52 рубля (л/с №) Доля сына ФИО2: 11 323,23 х 6/125 = 543,52 рубля.

Согласно актов сверки от 26.08.2022 долг за период с 30.09.2021 по 25.08.2022 составил: ее по л/с № составил 22 122,17 рубля, по л/с № ФИО1 - 2 455,42 рубля, по л/с № ФИО6 - 2 455,42 рубля. 09.11.2022 она подала заявление о предоставлении рассрочки по оплате долга в связи с тем, что ей не предоставляли информацию о разделении лицевого счета и суммы к оплате. До настоящего времени ответа нет, что приравнивается к отказу.

В период с 01.09.2021 до 25.07.2022 ей не предоставляли платежные документы на оплату по лицевым счетам №, № и №, и поэтому она не знала о начислении оплаты за ЖКУ.

В период с сентября 2020 по август 2021 года ей и детям не предъявляли к оплате платежные документы на оплату и поэтому требования об оплате за период с сентября 2021 по август 2022 года на 100% превышают размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года. Таким образом, ответчик обязан предоставить ей и детям рассрочку для оплаты ЖКУ за период с сентября 2021 по август 2022 года.

Срок рассрочки согласно п.72 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 - 12 месяцев.

Полагает, что ответчик действовал недобросовестно, не предоставил ей необходимую информацию и не совершил действий, предусмотренных ч.2 ст.155 ЖК РФ и п.67 Постановления Правительства Р Ф от 06 мая 2011 г. №354, поэтому нет ее вины в образовании долга оплаты ЖКУ за период с сентября 2021 по август 2022 года.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. «г» п.149 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя. Размер компенсации морального вреда оценивает в 10000 рублей.

Также она понесла судебные расходы: за составление искового заявления оплатила 4000 рублей, почтовые расходы на отправку иска ответчику и третьему лицу-250х2= 500 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на ч.2 ст.155 ЖК РФ, п.3 ст.307 ГК РФ, п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ, ст.422 ГК РФ, п.3 ст.453 ГК РФ, ч.9 ст.155 ЖК РФ, п.п. «а» п.10, п.37, п.67, п.72, п.п. «г» п.149 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч.2 п.27, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»

В судебное заседание истец Воржева С.С. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Воржевой С.С. – Никитин Е.А., действующий на основании доверенности от 19.12.2022 сроком на 5 лет, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СКЭК» Григорьев Е.С., действующий на основании доверенности № от 23.12.2022 сроком на 2 года в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что ОАО «СКЭК» (ЭСО) имеет статус единой теплоснабжающей и гарантирующей организации в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Березовского городского округа КО. С 15.11.2011 договор на отпуск и пользование тепловой энергией на жилое помещение по адресу: <адрес> был заключен с единоличным собственником Воржевым О.А.

Воржев О.А. является собственником жилого помещения (54/125 доля в праве собственности) по адресу <адрес> в которое ОАО «СКЭК» предоставляет коммунальные услуги отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, далее «коммунальные услуги». Договор является публичным и заключен на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Постановлением Правительством РФ от 06.05.2011 №354. Заключение договора в письменной форме не требуется.

07.09.2021 от Воржева О.А. в адрес ОАО «СКЭК» поступило заявление о разделе лицевого счета с выставлением ему отдельного платежного документа, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, согласно принадлежащей ему доли в праве собственности (59/125 доля в праве собственности) с приложением договора раздела долей от 28.08.2020, выписки из ЕГРН с отметкой государственной регистрации договора от 07.09.2020.

Отказ ОАО «СКЭК» в удовлетворении данного заявления был бы не правомочен и нарушил бы права и законные интересы заявителя, в связи с чем мог быть оспорен в суде либо в уполномоченным органе жилищного надзора и повлек бы для ОАО «СКЭК» негативные последствия.

Действующие жилищное законодательство императивно не регламентирует процедур) разделения лицевого счета.

Заявление от 07.09.2021 о разделе лицевых счетов ОАО «СКЭК» было согласовано с начала отчетного календарного периода с 01.09.2021.

С 01.09.2021 по жилому помещению <адрес> начисление платы за потребленные коммунальные услуги ведется согласно долям в праве собственности на следующих собственников: Воржев О.А. - 59/125 доля в праве собственности, Воржева С.С. - 54/125 доля в праве собственности, ФИО17 - 6/125 доля в праве собственности, ФИО18) - 6/125 доля в праве собственности.

С долевыми собственниками подписаны акты сверки взаимных расчетов, которые приобщены в материалы дела.

Расчет потребленного объема коммунальных услуг в жилых (нежилых) помещениях расположенных в многоквартирных домах, жилых домах производится согласно формул утвержденных в Приложении №2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» далее Правила.

На текущий момент дебиторская задолженность истца, согласно доли в праве собственности в жилом помещении, за потребленные коммунальные услуги в период 01.09.22021-31.05.2022 составляет 22122.17 рублей.

Прибор учета на данном жилом доме был выведен из коммерческою расчета актом or 28.10.2020 по причине технической неисправности и по текущий момент не приведен в нормативное состояние собственниками жилого дома, в связи с чем в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 определение объема коммунальной услуги отопление производилось расчетным способом согласно формул установленных Приложением №2 Постановления Правительства РФ 01 06.05.2011 №354.

В части требования истца об обязании ОАО «СКЭК» пересчитать корректировку по отоплению за 2021г., то данное требование не основано на норме закона, так как обязанность по оплате корректировки по отоплению согласно Правил №354 возникает в первом квартале следующего года за расчетным и соответственно была выставлена к оплате в январе 2022 года.

В части требования истца об обязании ОАО «СКЭК» предоставить рассрочку согласно заявления от 09.11.2022г. на 24 месяца, то на текущий момент данное заявление находится на рассмотрении, контрольные сроки рассмотрения по нему ОАО «СКЭК» не нарушены, соответственно не нарушено право истца.

В связи, с чем у истца отсутствует право требования к ОАО «СКЭК».

В части требования Истца о взыскании с ОАО «СКЭК» морального вреда и судебных издержек, то учитывая все выше изложенное можно сделать вывод об отсутствии со стороны ОАО «СКЭК» фактов нарушения прав и законных интересов истца, в связи с чем в требованиях должно быть отказано.

В обоснование отзыва ссылается на п.4 ст.154 ЖК РФ, ч.5 ст.30 ЖК РФ, ст.247 ГК РФ, ст.249 ГК РФ, 253 ГК РФ, ч.6.2 ст.155 ЖК РФ.

3-е лицо Воржев О.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ООО «УК ЖКС г.Березовский», исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Воржевой С.С. и 3-го лица Воржева О.А. и находит исковые требования Воржевой С.С. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственники жилых домов (домов индивидуальной застройки) оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также коммунальные услуги по договорам с лицами, которые осуществляют соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г., (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Судом установлено, что на основании договора от 28.08.2020 были выделены доли в праве собственности на коттедж, расположенный по адресу: <адрес>, размер долей в праве общей долевой собственности определен следующий: Воржев О.А. – 59/125, Воржева С.С.- 54/125, ФИО19 – 6/125, ФИО20) – 6/125 (л.д.8-14).

07.09.2021 от Воржева О.А. в адрес ОАО «СКЭК» поступило заявление о разделе лицевого счета на оказание услуг водоснабжения и тепловой энергии согласно долей, указанных в договоре от 28.08.2020 № (л.д.32).

Заявление от 07.09.2021 о разделе лицевых счетов ОАО «СКЭК» было согласовано с начала отчетного календарного периода с 01.09.2021.

С 01.09.2021 по жилому помещению <адрес> начисление платы за потребленные коммунальные услуги ведется согласно долям в праве собственности на следующих собственников: Воржев О.А. - 59/125 доля в праве собственности, Воржева С.С. - 54/125 доля в праве собственности, ФИО21 - 6/125 доля в праве собственности, ФИО22) - 6/125 доля в праве собственности.

С долевыми собственниками Воржевой С.С., Воржевым О.А., ФИО2, ФИО1 подписаны акты сверки взаимных расчетов от 26.08.2022 (л.д.33-36).

30.08.2022 Воржева С.С. подала ответчику заявление (вх.№ от 30.08.2022) с требованием отменить разделение лицевых счетов на оплату ЖКУ, так как она не давала согласия на разделение лицевых счетов. Письмом от 09.09.2022г. исх.№ б/н начальник ОЭС г.Березовский ФИО23 отказалась отменить разделение лицевых счетов сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 (л.д.15).

Обращаясь в суд с настоящим иском к ОАО «СКЭК», истец Воржева С.С., не оспаривая качество предоставления ответчиком коммунальной услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, полагает, что её права как потребителя коммунальных услуг нарушены действиями ответчика по разделению разделение лицевых счетов на оплату данных услуг, произведенного по заявлению Воржева С.С.

Между тем, в судебном заседании на основании представленных сторонами доказательств, установлено, что разделение ответчиком ОАО «СКЭК» счетов по оплате коммунальных услуг в жилом <адрес> в <адрес>, было обусловлено реализацией прав долевого сособственника Воржева О.А. вносить плату за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как установлено, от Воржева О.А. в адрес ОАО «СКЭК» 07.09.2021 поступило заявление о разделе лицевого счета на оказание услуг водоснабжения и тепловой энергии согласно долей, указанных в договоре от 28.08.2020 № (л.д.32).

Заявление от 07.09.2021 о разделе лицевых счетов ОАО «СКЭК» было согласовано с начала отчетного календарного периода с 01.09.2021.

При этом, реализация Воржевым О.А. своих прав на самостоятельное участие в расходах на оплату коммунальных услуг осуществлена в рамках закона, и не влияет на обязанность других сособственников жилого помещения производить оплату за потребленную коммунальную услугу соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец Воржева С.С. с момента возникновения у нее права собственности на долю в жилом обязана нести бремя ее содержания, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При таком положении, оснований для признания незаконным действия ответчика ОАО «СКЭК» по разделению лицевых счетов на оплату ЖКУ по требованию долевого собственника жилого помещения Воржева О.А. не имеется.

В части требования истца об обязании ОАО «СКЭК» пересчитать корректировку по отоплению за 2021г., то данное требование не основано на норме закона, так как обязанность по оплате корректировки по отоплению согласно Правил №354 возникает в первом квартале следующего года за расчетным и соответственно была выставлена к оплате в январе 2022 года.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а доводы о неправомерном начислении платежей опровергаются исследованными судом материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя услуг не установлено, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также не имеется.

При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований Воржевой ФИО24, действующей также в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о защите прав потребителей, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.01.2023