Решение от 07.04.2022 по делу № 2-449/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-449/2022

УИД 53RS0016-01-2022-000228-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г.Холм

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при помощнике судьи Коротковой А.Л.,

с участием ответчика Сергеевой Т.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Жесткова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сергеевой Т.И. и Васильевой О.П. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, а всего <данные изъяты>. Также просят взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Жестковым П.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым последнему была выдана карта № с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Жестков П.В. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>

При таких обстоятельствах со ссылками на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 819, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ Банк просит об удовлетворении исковых требований по взысканию суммы задолженности с наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Жестков И.П. исключен из числа ответчиков.

Тем же определением Старорусского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник, вместе с Сергеевой Т.И. принявшая наследство после смерти Жесткова П.В. - Васильева О.П.; Жестков И.П. и Романова В.П. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильева О.П., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо Романова В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сергеева Т.И. заседании исковые требования Банка признала, не отрицала, что у мужа была кредитная карта, платежи по которой он вносил регулярно. После смерти мужа хотела погасить задолженность, в связи с чем обращалась в Банк, но ей отказали, сказали, что все погасится по страховке.

Третье лицо Жестков И.П. исковые требования признал, пояснил, что от вступления в наследство отказался, о чем написал заявление нотариусу.

Выслушав ответчика Сергееву Т.И., третье лицо Жесткова И.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункты 1 ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым последнему была выдана карта №№ с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Жестков П.В. умер, и на дату направления иска в суд, его задолженность перед Банком составила <данные изъяты>

Получение заемщиком Жестковым П.В. денежных средств подтверждается отчетом по кредитной карте. Указанная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиками фактически не оспорена.

В наследственном деле к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Жесткова П.В. содержатся следующие документы: свидетельство о смерти Жесткова П.В.; заявления от Васильевой О.П.- дочери, о принятии наследства после смерти Жесткова П.В.; копия договора о безвозмездной передаче дома в собственность Жесткову П.В. и Сергеевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, сведения <данные изъяты>, согласно которой кадастровая стоимость здания составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Между тем, смерть наследодателя не является основанием для приостановления платежей по кредитным обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В случае наследования имущества несколькими наследниками обязанность по оплате платежей рассчитывается пропорционально доле в наследуемом имуществе.

Из положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Положениями п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость доли наследственного имущества, в отношении которой каждый из ответчиков принял наследство по закону, превышает размер кредитной задолженности и, следовательно, ответчики, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, должны нести солидарную обязанность по возврату средств кредитору.

Вместе с тем, ответчиком Сергеевой Т.И. и ответчиком Васильевой О.П. в письменном виде заявлено о пропуске Банком срока исковой давности для защиты своих прав и интересов по взысканию кредитной задолженности.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком Сергеевой Т.И. не оспаривалось, что до 2018 года после смерти заемщика ею не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, что подтверждается представленным банком отчетом по кредитной карте. Кроме того, как следует из пояснений ответчика Сергеевой Т.И., сразу после смерти мужа она обращалась в Банк с целью погасить задолженность, в связи с чем действия ответчика по внесению ею платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, оформленной на имя Жесткова П.В., свидетельствует о признании ею долга.

Из представленного банком отчета по карте следует, что просроченная задолженность по кредитной карте образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного момента задолженность по кредитной карте погашалась, иск в суд по настоящему делу предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности с момента нарушения права кредитора.

Суд приходит к выводу о том, что в обстоятельствах дела срок исковой давности банком при обращении в суд не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450-453, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░