Решение по делу № 1-96/2015 от 18.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого Г.А.И.,

защитника – адвоката К.С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р/п <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23часов совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов Г.А.И. находился в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где совместно с Б.С.Н. распивал спиртные напитки. От выпитого спиртного Б.С.Н. уснул, а свою барсетку оставил на столе. Подсудимый, увидев барсетку, решил совершить тайное хищение денег из барсетки Б.С.Н. Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем обстоятельством, что Б.С.Н. от выпитого спиртного уснул, подсудимый совершил тайное хищение из барсетки, лежавшей на столе, денег в сумме 35000 руб, принадлежащие Б.С.Н. После чего подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Г.А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник К.С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.С.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, В письменном заявлении, адресованном суду, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил подсудимого наказать на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Г.Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Г.А.И.. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов похитил, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: р/п <адрес>, из барсетки денежные средства в сумме 35000 руб, принадлежащие потерпевшему Б.С.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Г.А.И., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Г.А.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Г.А.И. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г.А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Инкриминируемое Г.А.И. преступление совершено в период непогашенных судимостей по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести. В силу требований ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Г.А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимому Г.А.И. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Г.А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2750 руб. (л.д.149) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.А.И. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Г.А.И. до вступления приговора в законную силу оставить упреждений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Г.А.И. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1500 руб купюрами: 100 руб №, 100 руб №, 100 руб №, 100 руб № 100 руб нл №, 100 руб №, 100 руб №, 100 руб №, 100 руб №, 100 руб №, 500 руб №, находящиеся на хранении на депозитном счете ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Б.С.Н..

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя Г.А.И., находящуюся на хранении в КУЗ ВО «ВОКПНД», после вступления приговора в законную силу возвратить в КУЗ ВО «ВОКПНД» по адресу: <адрес>,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.