Решение по делу № 1-153/2019 от 03.04.2019

1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                           17 апреля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гараниной И.В.,

с участием государственного обвинителя Вакула К.В.,

подсудимого Шарипова М.Х.,

его защитника Хадисова Х.М.,

потерпевшего ФИО12,

гражданского истца Григорьевой В.В.,

представителя гражданского истца Григорьева С.А.,

и переводчика ФИО8;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарипова Мехроджа Худойбердиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Шарипов Мехродж Худойбердиевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено Шариповым М.Х. при следующих обстоятельствах.

Шарипов М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Поло, г.р.н. №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее – Правил). А именно, п. 1.3 Правил, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Двигаясь в направлении <адрес>, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью около 51 км/ч; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, и горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, продолжил движение. Он не уступил дорогу пешеходу ФИО9, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право, относительно движения автомобиля и совершил на неё наезд на 20 км + 800 метров автодороги «Кубинка – Наро-Фоминск», вблизи <адрес>. Этим он нарушил требования п. 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; п. 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; а также нарушил п. 1.5 Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А именно Шарипов М.Х. причинил по неосторожности пешеходу ФИО9 следующие телесные повреждения. Кровоподтёк на наружной поверхности области правого коленного сустава, распространяющийся на верхнюю треть голени с отслойкой и размятием подкожной клетчатки. Кровоподтёки на внутренней поверхности области левого коленного сустава и левой голени, кровоизлияния в подкожной клетчатке на внутренней поверхности левой голени на всём протяжении с отслойкой кожного лоскута по подкожной клетчатке в верхней и средней третях. Разрывы капсул обоих коленных суставов. Оскольчатый перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости. Отрывной оскольчатый перелом левой большеберцовой кости. Рваную рану в нижней трети правой голени. Переломы обеих лодыжек правой и левой голени. Кровоизлияния в подкожной клетчатке на наружной поверхности правого бедра на всем протяжении. Кровоподтёк на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети. Переломы ветвей правой лобковой кости, верхней ветви левой лобковой кости, ветвей седалищных костей, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, обширное кровоизлияние в клетчатке таза и забрюшинной клетчатке. Кровоизлияния в подкожной клетчатке на передней поверхности грудной клетки справа, переломы передних отделов 1 – 9 и боковых отделов 2 – 9 правых ребер, переломы левых ребер: 1-го – по среднеключичной линии, 2-го – по окологрудинной и передней подмышечной линиям с кровоизлияниями в межреберных мышцах; оскольчатый перелом рукоятки грудины слева и прямой перелом грудины на уровне 2-го межреберья, кровоизлияния в ткань (ушибы) обоих легких с надрывами плевры в области корня левого легкого, левосторонний пневмоторакс; перелом тела 11 грудного позвонка, кровоизлияния в межреберных мышцах в 7 – 10 межреберьях справа у позвоночного столба. Ссадины в лобной области справа, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной, теменной, височной и затылочной областях справа с распространением на лобную область, линейный перелом правой теменной и височной костей с распространением на основание черепа по передней стенке пирамиды височной кости, субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) ограниченно-диффузные и пятнистые кровоизлияния на височной доли левого полушария, очаги ушибов (кровоизлияния в кору) в их проекции и затылочной доле левого полушария головного мозга, субарахноидальные ограниченно-диффузные кровоизлияния на полушариях мозжечка. Ушиблено-рваные, резаные раны и ссадины в лобной области справа и слева, в левой височной, скуловых областях и на спинке носа. Кровоподтёки и ссадины на тыле правой кисти. Признаки сотрясения тела: очаговые кровоизлияния в области корней легких, у основания серповидной связки и венечной связки печени справа, в области ворот селезёнки и почек. Рваные раны и ссадины на лице слева, кровоизлияния в мягкие ткани в их проекции с распространением на височную область. Кровоизлияния в подкожной клетчатке на наружной поверхности левого бедра и левой голени. Травматический шок (по клиническим данным). При судебно-гистологическом исследовании выявлено: деформация, частичная фрагментация далях мозговых оболочек кусочка «височной доли левого полушария», с очаговыми кровоизлияниями в форме свертков крови, без признаков резорбции; сгруппированные кровоизлияния контузионного типа в коре кусочка, с локальными гипоксическими изменениями вещества мозга их зоны, без признаков некроза резорбции; неравномерное кровенаполнение сосудов вещества мозга, отек вещества мозга кусочка; сливные субплевральные и интрамуральные кровоизлияния в ткани лёгкого, с очагами деструкции паренхимы, очаговым отёком; участки дистелектазов паренхимы, спазм бронхов, интрабронхиальные кровоизлияния; жировая эмболия сосудов легкого умеренной (по ФИО10) степени; подкапсульные и интрамуральные щелевидные неправильные дефекты в ткани почки, со скоплениями эритроцитов, слущенных гепатоцитов в их зоне (без реактивных изменений); неравномерное кровенаполнение сосудов органов, с очаговым венозным полнокровием, преимущественным малокровием артерий миокарда, капилляров клубочков почки. Все повреждения составляют единый комплекс как имеющие единые условия, общность времени и места образования, поэтому подлежат совокупной оценке по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО9 наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета, ушибом головного мозга и лёгких, обусловившей развитие травматического шока, что подтверждается патоморфологическими признаками. Между причинённым в условиях дорожно-транспортного происшествия тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Шарипов М.Х. в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления Шарипов М.Х. признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Шарипов М.Х. полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное Шарипову М.Х. обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая Шарипову М.Х. наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие, смягчающие наказание обстоятельства, как совершение впервые преступления средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности Шарипова М.Х. Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, проживает в семье, заботится о несовершеннолетнем ребёнке, органом местного самоуправления характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, в России не зарегистрирован и не имеет официального источника дохода, суд назначает Шарипову М.Х. наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении Шарипова М.Х. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Шарипову М.Х. наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Признанные подсудимым исковые требования гражданского истца Григорьевой В.В. о возмещении расходов на погребение, оказание ритуальных услуг и проведение поминального ритуала в размере 120 000 рублей суд на основании ст.ст. 1064 и 1094 ГК РФ удовлетворяет в полном объёме.

Исковые требования Григорьевой В.В. о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, суд в соответствии со ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ признает законными, с учётом перенесённых ею нравственных страданий, ставших последствием смерти близкого родственника. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учётом материального положения подсудимого и его возраста удовлетворяет данные требования частично.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шарипова Мехроджа Худойбердиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Шарипова М.Х. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания основного наказания зачесть срок содержания Шарипова М.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания Шарипова М.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарипову М.Х. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Шарипова М.Х. в пользу Свидетель №1 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба и 300 000 (триста тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген Поло, г.р.н. № – оставить у Свидетель №2, по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров