Решение по делу № 2-1328/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            17 сентября 2018 года

                                         дело № 2-1328/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к наследственному имуществу умершего Кокорина А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Кокорина А.Н. Требования мотивированы тем, что 14.07.2014 между ПАО «Запсибкомбанк» и Кокориным А.Н. заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Кокорину А.Н. предоставлялся кредит в сумме 511 960 руб. на приобретение автотранспортного средства. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил 14.07.2014, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 4 Договора потребительского кредита № от 14.07.014 с даты, следующей за днем предоставления кредита (транша), по день возврата кредита Банку включительно Заемщик обязуется уплачивать Банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями Договора потребительского кредита: 18% годовых. Кокорину А.Н. надлежало вернуть кредит в сроки, предусмотренные пунктом 6 договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 2 Договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. В соответствии с пунктом 10 Договора потребительского кредита от 14.07.2014 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита Заемщик предоставляет обеспечение в следующем виде: залог имущества. По состоянию на 23.01.2018 общая сумма задолженности по договору потребительского кредита от 14.07.2014 составляет 609 996 руб. 57 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 448 526 руб. 88 коп.; проценты по ставке 18% (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 – 115 064 руб. 26 коп.; проценты по ставке 18% годовых за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 – 46 405 руб. 43 коп. По имеющимся в банке сведениям Кокорин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что в собственности Кокорина А.Н. имеется заложенное в Банке по договору о залоге № от 14.07.2014 транспортное средство Форд «Фокус», 2011 года выпуска. Просят взыскать задолженность умершего Кокорина А.Н. по договору потребительского кредита № от 14.07.2014 за счет наследственного имущества в размере 609 996 руб. 57 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 448 526 руб. 88 коп; проценты по ставке 18 % (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 – 115 064 руб. 26 коп.; проценты по ставке 18% годовых за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 – 46 405 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать указанные денежные средства с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель истца Кузнецова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе Садаева М.С., действующая на основании доверенности от 12.07.2018 № в судебном заседании возражала против удовлетворения исковые требований.

Ответчик Кокорин Э.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что после смерти брата Кокорина А.Н., принадлежащий умершему автомобиль был отогнан на хранение, в настоящее автомобилем никто не пользуется, неоднократно обращался в банк с просьбой принять данный автомобиль.

Третье лицо Кокорина В.В. в судебном заседании в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела 14.07.2014 между ОАО «Запсибкомбанк» и Кокориным А.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кокорину А.Н. предоставлен кредит на сумму 511 960 руб. под 18 % годовых на срок по 14.07.2019.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства Кокорину А.Н.

Кокорин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 23.01.2018 общая сумма задолженности по договору потребительского кредита от 14.07.2014 составила 609 996 руб. 57 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 448 526 руб. 88 коп.; проценты по ставке 18% (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 – 115 064 руб. 26 коп.; проценты по ставке 18% годовых за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 – 46 405 руб. 43 коп.

Согласно материалам наследственного дела Кокорина В.В. отказалась принять наследство после смерти сына, свидетельство о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

Между тем, из пункта 5 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185) (ред. от 13.08.1991 года, с изм. от 15.01.2007) следует, что согласно Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик имущество переходит по праву наследования к государству, если у умершего гражданина нет наследников ни по закону, ни по завещанию либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя Кокорина А.Н. за счет спорного транспортного средства. Однако из материалов дела следует, что спорный автомобиль, как объект наследства, отсутствует у истца, и у ответчика. Истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика Территориального управления Росимущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании Кокорин Э.Н. пояснил, что им приняты меры по сохранению наследственного имущества.

Вместе с тем, требования к Кокорину Э.Н. истцом не заявлены.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика Территориального управления Росимущества, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономно округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Юрге, Ямало-Ненецком автономном округе задолженности умершего Кокорина А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.