Решение от 26.04.2023 по делу № 33-132/2023 (33-6263/2022;) от 16.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года по делу №33-132/2023 (33-6263/2022)

Судья в 1-й инстанции Колоцей М.В., дело № 2-849/2019

УИД 91RS0001-01-2019-000977-29

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гоцкалюка В.Д.
при секретаре Петровой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Ниметуллаева Сейтумера к Крымскому филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», третьи лица Министерство транспорта Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, о возврате переданной по договору вещи,

по частной жалобе Крымского филиала Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 октября 2021 года,

у с т а н о в и л а:

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2021 года решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя по делу №2-849/2019 отменено, принято новое решение, которым исковые требования Ниметуллаева Сейтумера удовлетворены, постановлено обязать ответчика в лице Крымского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» возвратить Ниметуллаеву С. плиты ПАН-18 в количестве 124 штуки, переданные по договору бесплатного пользования №005/2015 от 08 июля 2015 года.

Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить порядок и способ исполнения решения суда путем замены обязанности возвратить аэродромные (дорожные) плиты марки ПАГ-18 в количестве 124 шт., на обязанность Учреждения возместить Ниметуллаеву С. стоимости плит ПАГ-18 в количестве 124 шт. в размере 885353,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Симферополь УФССП России по Республике Крым Коваленко Е.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП по исполнительному листу ФС . Предметом требования Ниметуллаева С., равно как и требованием исполнительного производства, является возврат аэродромных (дорожных) плит марки ПАГ-18 в количестве 124 шт. При этом, данные плиты смонтированы, находятся в установленном состоянии на автомобильных пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации Армянск, Джанкой и Перекоп. По мнению заявителя, плиты и были приобретены Истцом в уже смонтированном состоянии, вместе с тем - не устанавливались и не укладывались Ниметуллаевым С. за свой счет. При таких обстоятельствах, с учетом того, что имущество, подлежащее возврату, является смонтированным - его возврат без демонтажа невозможен и крайне затруднителен.

Кроме того, заявитель указывает о том, что необходимо учитывать, что на данных смонтированных плитах расположены следующие пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации: MAПП Джанкой (37 шт. ПАГ-18), МАПП Армянок (48 ПАГ-18) и ДАПП Перекоп (39шт. ПАГ-18). Плиты установлены по полосам движения в пункте пропуска, под мобильным инспекционно-досмотровым комплексом для организации таможенного контроля товаров и транспортных комплексов, на стоянке углубленного досмотра, под модульными зданиями - кабин паспортного контроля Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым. Соответственно, какие-либо работы по демонтажу плит (при этом, судом расходы по демонтажу этих плит не возложены на ФГКУ Росгранстрой) неизбежно повлекут временное закрытие пунктов пропуска и прекращение контрольных функций государственных контрольных органов (ФСБ РФ, ФТС России, Россельхознадзор, Роспотребнадзор). Для демонтажа плит и установки нового покрытия необходимо временное закрытие пунктов пропуска, которое приведет к невозможности пересечения государственной границы Российской Федерации с соседствующими государствами.

В данном случае, очевидно, что исполнение решение суда крайне затруднительно по двум основаниям: возврат смонтированных плит требует демонтажа, расходы на который судом не разрешен и не отнесен на счет ФГКУ Росгранстрой; плиты приобретены Ниметуллаевым С. уже смонтированными и ровно в таком же состоянии были переданы по договору безвозмездного пользования; исполнение решения суда неизбежно приведет к незаконной приостановке работы пунктов пропуска и нарушении мер по охране Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, принудительное исполнение решения суда по делу №2-849/2019 приведет к несанкционированному закрытию автомобильных пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации Армянск, Джанкой, Перекоп, что приведет к нарушению Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в части защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства в целом.

Вместе с тем, 12 октября 2020 года в Крымский филиал от Ниметуллаева С. поступило заявление об изменении способа исполнения решения, путем выплаты компенсации стоимости Плит ПАГ-18 в количестве 124 шт. исходя из рыночных цен. Согласно приложенной к письму Ниметуллаева С. от 05 апреля 2017 года (ВХ-322 от 06.04.2017) справки от 05 апреля 2017 - остаточная балансовая стоимость плит ПАГ-18 в количестве 124 шт. составляет 885 353,80 руб.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 октября 2021 года заявление Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» удовлетворено.

Изменен порядок и способ исполнения решения суда по гражданскому делу №2-849/2019 - Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2019 года путем замены обязанности возвратить аэродромные (дорожные) плиты марки ПАГ-18 в количестве 124 шт., на обязанность Крымского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» возместить Ниметуллаеву С. стоимость плит ПАТ-18 в количестве 124 шт. в размере 2529157,00 руб.

В частной жалобе Крымский филиал ФГКУ Росгранстрой просит отменить определение суда первой инстанции. Обжалуемое определение считает незаконным.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2019 года решение Железнодорожного районного суда города Симферополя по делу №2-849/2019 отменено, принято новое решение, которым исковые требования Ниметуллаева Сейтумера удовлетворен, постановлено обязать ответчика в лице Крымского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» возвратить Ниметуллаеву С. плиты ПАН-18 в количестве 124 штуки, переданные по договору бесплатного пользования №005/2015 от 08 июля 2015 года.

29 ноября 2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Симферополь УФССП России по Республике Крым Коваленко Е.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП по исполнительному листу ФС .

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного Кодекса.

Положения приведенных норм выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

Как усматривается из материалов дела, с момента вступления в законного силу судебного решения, оно не исполнено.

Судом первой инстанции было установлено, что согласно пояснений представителя ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» следовало, что исполнение решения суда крайне затруднительно ввиду того, что возврат смонтированных плит требует демонтажа, расходы на которым судом не разрешен и не отнесен на счет ФГКУ Росгранстрой; плиты приобретены Ниметуллаевым С. уже смонтированными и ровно в таком же состоянии были переданы по договору безвозмездного пользования, а также исполнение решения суда неизбежно приведет к незаконной приостановке работы пунктов пропуска и нарушении мер по охране Государственной границы Российской Федерации.

Судом первой инстанции была назначена оценочная экспертиза для определения стоимости плит ПАТ-18 в количестве 124 шт. с учетом нормального износа и фактического состояния.

Согласно заключения эксперта № 152-М, рыночная стоимость плит ПАТ-18 с учетом нормального износа и фактического использования на момент проведения исследования - август 2021г. с учетом округления составляет 2 529 157,00 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления и изменении порядка и способа исполнения решения суда путем замены обязанности возвратить аэродромные (дорожные) плиты марки ПАГ-18 в количестве 124 шт., на обязанность Учреждения возместить Ниметуллаеву С. стоимость плит ПАГ-18 в количестве 124 шт. в размере 2529157,00 руб.

В соответствии с положениями статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №152-░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-18, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №12/02/23 ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-18 ░ ░░░░░░░░░░ 124 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «005/2015 ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 435 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░-18 ░ ░░░░░░░░░░ 124 ░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-18 ░ ░░░░░░░░░░ 124 ░░. ░ ░░░░░░░ 1 435 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-849/2019 - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░-18 ░ ░░░░░░░░░░ 124 ░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-18 ░ ░░░░░░░░░░ 124 ░░. ░ ░░░░░░░ 1 435 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.

33-132/2023 (33-6263/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Ниметуллаев Сейтумер
Ответчики
ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации Объектов" Росграницы Крымский филиал ФГКУ Росгранстрой
Другие
Гамидов Эльданиз Адикович
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Министерство транспорта Российской Федерации
Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г Симфрополя
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Гоцкалюк Владимир Дмитриевич
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
16.06.2022Передача дела судье
09.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
26.04.2023Производство по делу возобновлено
26.04.2023Судебное заседание
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Передано в экспедицию
26.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее