Решение по делу № 2-3487/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-3487/2023

25RS0002-01-2023-005706-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шквал» к Селивановой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Шквал» обратилось в суд с иском к Селивановой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 25 марта 2016 года между ООО «Рублефф25» и Селивановой Е.Г. был заключен договор займа № 0000000786 на сумму 25 000 рублей сроком до 25 июня 2016 года. Право требования по договору займа перешло к ООО «Шквал» на договора уступки права требования № 7/22 от 13 апреля 2022 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Поскольку правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, то при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначальным кредитором с должником.

Согласно п. 18 договора займа № 0000000786, заключенного между ООО МФО «Рублефф 25» и Селивановой Е.Г., споры по настоящему договору, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения займодавца.

В договоре указан юридический адрес займодавца: г. Владивосток, ул. Семеновская, д. 30, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО МФО «Рублефф 25» является: г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д. 2, каб. 706, что также относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду того, что спор относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Шквал» к Селивановой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина