Решение по делу № 2-5843/2015 от 07.04.2015

                                                                         К делу № 2-5843/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Капранова В.В.

при секретаре                                Петровской Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее по тексту ОАО «Крайинвестбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 323402,26 руб., из них: 262807,03 руб.- ссудная задолженность по кредитному договору; 51743,10 руб.- проценты на ссудную задолженность; 8852,13 руб.- неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 6434,02 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 73060. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Крайинвестбанк» предоставил заемщику ФИО1, кредит в размере 300000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Крайинвестбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 323402,26 руб., из них: 262807,03 руб.- ссудная задолженность по кредитному договору; 51743,10 руб.- проценты на ссудную задолженность; 8852,13 руб.- неустойка

Банком ответчикам направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, однако просила снизить размер неустойки.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 73060. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, ОАО «Крайинвестбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 руб. на потребительские цели. Согласно п.2.2, 2.3 договора за пользование кредитом начисляются проценты в размере 24 процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в суме 300000 руб., путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № 45507810400400003401, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с п.3.1 указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлены требования о возврате задолженности, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Однако, подлежащая взысканию неустойка является чрезмерно высокой и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. В связи с чем, суд полагает возможным освободить ответчиков от уплаты неустойки.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 314550,13 руб., из них: 262807,03 руб.- ссудная задолженность по кредитному договору; 51743,10 руб.- проценты на ссудную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6434,02 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314550,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6434,02 руб., а всего 320984,15 руб. (триста двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля пятнадцать копеек).

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь